06 / 02
法治熱點律師解讀律所動態
封面：曹春明
主辦 | 山東求是和信律師事務所
求是和信周訊
崇法/尚德/敬業/協作/奉獻
[ 2023年? 第13期 ]
2023
服務? ?創新? ?人和? ?發展
01 最高人民法院出臺司法賠償請求時效司法解釋
5月24日，最高人民法院發布了《最高人民法院關于審理司法賠償案件適用請求時效制度若干問題的解釋》。《請求時效解釋》共十三個條文，主要內容包括刑事賠償請求時效起算規則、非刑事司法賠償請求時效起算規則、請求時效特殊期間扣除規則、請求時效中止、請求時效期間屆滿的法律效果等。上述條款立足司法賠償實際，充分考慮賠償請求人申請賠償時是否存在事實障礙和法律障礙，合理確定請求時效起算日，并明確人民法院賠償委員會審理國家賠償案件不得主動適用請求時效，解決了一些存在爭議的法律適用難點問題，切實把“公正與效率”落到實處。
02 中國社會科學院法學研究所發布2023年《法治藍皮書·中國法院信息化發展報告》
《法院信息化藍皮書》指出，2022年的人民法院信息化建設穩步推進，人民群眾獲得訴訟服務更加便利，審判執行工作在智能應用的輔助下更加高效，建立在海量數據和智能分析基礎上的司法管理活動更加精準，司法大數據全方位提升社會治理能力和水平，探索構建與互聯網時代相適應、保障司法有序在線運行的程序規則體系，人民法院信息化4.0版總體框架基本建成。
?
服務? ?創新? ?人和? ?發展
03 全國人大常委會2023年度立法工作計劃
2023年是貫徹落實黨的二十大精神開局之年。全國人大常委會立法工作的總體要求是:在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入學習貫徹習近平法治思想，全面貫徹黨的二十大和二十屆一中、二中全會精神，深刻領悟“兩個確立”的決定性意義，弘揚偉大建黨精神，發展全過程人民民主，堅定不移走中國特色社會主義法治道路，堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一，完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，以良法促進發展、保障善治，為全面建設社會主義現代化國家、全面推進中華民族偉大復興作出新的法治貢獻。
一、認真學習宣傳貫徹黨的二十大精神，推動新時代新征程立法工作高質量發展
二、統籌做好法律案審議工作，為深入推進國家各方面工作法治化提供高質量法治保障
三、編制十四屆全國人大常委會立法規劃，對未來五年立法工作作出總體安排
四、堅持黨中央對立法工作的集中統一領導，在立法工作中踐行全過程人民民主
服務? ?創新? ?人和? ?發展
五、健全保證憲法全面實施的制度體系，更好發揮憲法在治國理政中的重要作用
六、堅持不懈用黨的創新理論武裝頭腦，服務保障新時代新征程立法工作
04 18件法律案今年計劃提請全國人大常委會初次審議
圖片來源：中國人大網
服務? ?創新? ?人和? ?發展
律師說法 | 偷錄的錄音、錄像能否作為證據？??
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ??作者? 王洪磊 岳媛
案情簡介：?
?2015年底，蔡某曾兩次借錢給徐某，總金額達到25萬元，蔡某通過銀行將借款打款給徐某。2016年1月至2017年12月31日期間，徐某陸續向蔡某轉賬15筆款項共計120500元。之后，因為后續還款和利息等問題，徐某拒絕還款。2019年10月份蔡某將徐某和其妻子趙某共同告上了法庭。該案中，蔡某提供了多段錄音，均是在徐某不還款之后蔡某錄制的錄音，錄音證據顯示，趙某曾有過“我們夫妻也沒有說錢不給你”“欠你們這一點點錢”等言語；2018年5月31日晚，蔡某上門向徐某催討借款時，徐某曾說過會還借款，錄音中徐某還說過“借款利息也有按2分付你”等。對此徐某則表示，關于還借款的話，是在特定的環境下，為平息事態而說的話，并非其真實意思表示。此外，徐某還表示，本案錄音資料是非法證據，該錄音是蔡某采取威脅恐嚇等非法手段私下錄制的且疑點較多，該錄音證據對證明利息約定問題屬于孤證，沒有其他證據佐證。
案例評析：
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得
服務? ?創新? ?人和? ?發展
的證據，不能作為認定案件事實的依據。故偷錄偷拍的證據只要不侵害他人權益或以違反法律禁止性規定的方法取得，該視聽資料可以作為定案的依據。
從案涉錄音內容來看，徐某夫婦在原審庭審中對案涉錄音的真實性并未提出異議，也沒有證據證明錄音證據系在其受脅迫情形下產生的，因此對徐某抗辯該錄音不應作為定案依據，法院不予采信。法院認為該錄音證據結合銀行流水能夠印證蔡某借款給徐某的事實，判定徐某支付蔡某借款及利息。
錄音證據的使用應符合下列條件：
1、偷錄不得侵犯他人隱私
最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零六條規定：“對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。”因此，在嚴重侵犯他人合法權益，或者違反法律禁止性規定、嚴重違背公序良俗情況下取得的錄音錄像等視聽資料均屬于違法取得，不會被法院認可。
2、應具備合法性、真實性、關聯性、未被剪接、剪輯，前后連接緊密，內容未被篡改。
值得關注的是，即使偷錄的行為沒有違法，也不是所有的錄音證據都能被采納。錄音錄像等視聽資料要單獨作為認定案件事實的依據，應具備合法性、真實性、關聯性，且對方當事人無相反證據反駁。
服務? ?創新? ?人和? ?發展
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九十條相關規定，對于無法與原件核對，或者存在疑點的視聽資料均不能單獨作為認定案件事實的根據。因此，對于錄音錄像證據要有原件(原始載體)供法院核對，并且視聽資料還不能存在疑點。此外，錄音錄像內容還要與待證事實存在關聯。
該案例提醒大家，在使用合法的錄音、錄像手段取證時，除了清晰度，錄音也要充分體現當事人的證明目的，談話內容也應盡量完整而具體，在錄音中盡量載明具體的時間、地點、人物、事實等事項。
服務? ?創新? ?人和? ?發展
1、5月20日至21日，我所合伙人、企業合規法律事務中心主任竇榮剛律師受邀赴京參加中國中小企業協會主辦的首席合規官培訓課程，共有來自全國各地的40余名大型企業合規部門主管、律所合規業務部門負責人參加本次培訓。
服務? ?創新? ?人和? ?發展
2、5月25日，我所王平律師、焦丕亮律師應湖北理工學院師范學院邀請，走進有著豐富文化底蘊、風景秀麗的湖北理工學院師范學院，為大學生開展“磁湖講壇”之《大學生法律風險防范和權益保護》普法講座。
服務? ?創新? ?人和? ?發展
3、5月26日，我所房地產與建設工程法律事務中心主任孫明江律師與團隊成員王天岳律師、楊一帆律師（實習）應邀為濰柴雷沃智慧農業科技股份有限公司作《建設工程領域相關法律問題梳理》專題講座。
服務? ?創新? ?人和? ?發展
4、5月25日至28日，我所商事法律中心孟令華主任帶隊赴江蘇南京參加股權架構設計方法暨股東、股權與股權轉讓糾紛高級研修班高級研修班。
服務? ?創新? ?人和? ?發展
5、5月30日下午，我所王平律師應濰柴動力股份有限公司邀請為《濰柴集團法治大講堂》作培訓授課。
服務? ?創新? ?人和? ?發展
6、6月1日下午，我所開展了青年律師系統培訓課程，我所合伙人、公司運營法律事務中心主任王曉峰律師講授了《法庭對抗：質證與辯論》課程，三位初級律師參加了本次培訓。
建設百年強所? 輝煌律師事業
山東求是和信律師事務所成立于1993年，是濰坊市第一家合伙制律師事務所。多年來，求是和信律師秉承“客戶的滿意就是我們的服務標準、客戶的利益就是我們的利益”的服務宗旨，執著地追求社會公平與公正，團結一致、誠信熱情地服務于社會，在傳統訴訟業務及政府法制、土地征遷、資本運營、公司治理、企業清算與破產管理、房地產、政府與社會資本合作、公司上市與掛牌、證券、金融、保險、知識產權、電子商務、外商投資、國際貿易、投資移民等領域為客戶提供了優質高效的專業化、專家型的法律服務，以優異的業績贏得了政府主管部門及社會各界的廣泛贊譽。
建設百年強所? 輝煌律師事業
掃一掃關注我們
地址：中國 山東省濰坊高新區勝利東街195號求是大廈14-18層
電話：(0536)2080799
傳真：(0536)2080798
網址：www.qshx.com.cn
郵箱：qshxlawyer@126.com
增值電信業務經營許可證：陜B2-20210327 |