Library Insights
第 43 期
Oct 2022
館員學習與交流
2022年10月
"What on earth could be more luxurious than a sofa, a book, and a cup of coffee?...Was ever anything so civil?"
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? - Anthony Trollope（1815-1882）
“世上還有什么比一張沙發、一本書，外加一杯咖啡更奢侈的呢？......有什么能如此文明？”。? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?- 安東尼 · 特羅洛普（1815-1882，英國作家）
ontents
c
目錄
開放獲取行動
18
19
20
開放獲取政策
白宮OSTP新規：美聯邦資助的所有研究成果實施立即開放獲取
SPARC為白宮OSTP新政策列出的事實清單
美國OSTP新政產生影響的量化評估結果
業界對美國OSTP 新政《Nelson備忘錄》的初步觀察和評論
CCSD和COAR聯合推出開放獲取預印本知識庫目錄
免費資源一網打盡 | Sci-Hub及其替代品們
資源掃描
2022開放獲取周主題：“為氣候正義開放”
IFLA開放獲取聲明發表十年：呼喚行動
IGI Global簽署舊金山科研評價宣言DORA
21
22
2022年10月? 總第43期
04
06
08
14
No.43 Oct. 2022, Library Insights
? ? 內容簡介
Library Insights 是北京師范大學圖書館的館員業務學習與交流網站，于2019年9月上線提供服務，由圖書館辦公室負責內容編輯和網站維護。以國外圖書館實踐動態、學術資訊、圖書館聯盟及圖書館學協會信息、產品和研究項目進展、權威研究報告、業界標準發展等內容為主，為圖書館員提供全面的學術資訊。網站提供郵件訂閱功能，向訂閱館員推送上述內容。為方便在校外閱讀，從第32期開始增加了本在線電子刊的發布形式。
第43期? 館員學習與交流
白宮OSTP發布新規：聯邦資金資助研究成果實施立即開放獲取
白宮科技政策辦公室(OSTP)更新了美國的政策指南，納稅人支持的研究成果立即向美國公眾免費提供。在給聯邦政府部門和機構的（《Nelson備忘錄》）中，OSTP負責人Dr. Alondra Nelson指導各機構盡快更新其公共訪問政策，使納稅人資助的出版物和研究實施開放獲取。所有機構將不遲于2025年12月31日全面執行新政策，包括取消12個月的開放時滯期。
這項政策可能會在美國人民的許多重要優先事項產生積極作用，從環境正義到癌癥，從清潔能源技術到在自動化世界中保護公民自由。
多年來，Biden總統一直致力于提供最有利于科學的政策，努力確保美國人民能夠獲得這些研究的結果。2016年，時任美國副總統的Biden在對American Association for Cancer Research的講話中說:“你工作數年，就為了取得重大突破，如果你做到了，你就能在頂級期刊上發表論文。”“任何人想要獲得該出版物，都必須支付數百美元，甚至數千美元來訂閱一份期刊。納稅人每年為癌癥研究提供50億美元的資金，但一旦研究成果發表，幾乎所有納稅人資助的研究又都被付費墻嚴密地保護。”新的公共訪問指南是在今年多個聯邦機構的投入下制定的，以推動Biden-Harris政府的一些優先事項取得進展。
“當研究被廣泛提供給其他研究人員和公眾時，它可以拯救生命，為決策者提供作出關鍵決策的工具，并在社會的每一個部門推動更公平的結果，”OSTP負責人Dr. Alondra Nelson說。“美國人民每年為尖端研究提供數百億美元的資金。在美國公眾和他們的研究投資回報之間不應該有任何拖延或障礙。”
來源：August 25，2022，
No.43 Oct. 2022, Library Insights
這一政策更新建立在拜登-哈里斯政府的更廣泛努力的基礎上，通過為所有美國創新者創造公平的競爭環境來擴大美國創新生態系統的潛力，這有助于確保美國在科學和技術方面保持世界領先地位。這項政策將結束可選的開放獲取時滯期規定，該規定允許科學出版商將納稅人資助的研究放在基于訂閱的付費墻后面——這可能會阻止創新者訪問，對他們來說，付費墻是一個障礙，甚至阻止科學家和他們的學術機構訪問他們自己的研究結果。此外，各機構將制定提高透明度的計劃，包括明確披露作者、資助、從屬關系和聯邦資助研究的發展狀況，并將與OSTP協調，以幫助確保聯邦資助的研究結果和數據的公平。
倡議者、研究人員、學術圖書館、國會領袖者和其他人長期以來一直呼吁讓公眾更多地獲得聯邦資助的研究成果。這一政策更新反映了廣泛的公眾參與與利益相關者的學術出版生態系統，以加強公平獲取聯邦資助的研究成果的方法。科技政策辦公室廣泛咨詢了包括大型和小型科學和學術出版商、營利性和非營利性組織、圖書館和大學、學術協會以及普通公眾。
短期而言，各機構將與OSTP合作，在2023年中之前更新其公共獲取和數據共享計劃。OSTP希望所有機構都能在2025年底前更新并全面實施公共訪問政策。這一時間表為機構、研究人員、出版商和學術團體在何時適應新政策方面提供了一定的靈活性。從長期來看，OSTP將繼續與聯邦機構協調，以確保政府的公共準入政策適應新技術和新出現的需求。
第43期? 館員學習與交流
2022年8月25日，白宮科學與技術政策辦公室(OSTP)發布關于確保自由、立即和公平地獲得聯邦資助的研究的備忘錄，該備忘錄將使納稅人資助的研究立即供公眾自由獲取和充分使用。這一新的指導方針呼吁所有聯邦機構制定政策，取消目前需要等待12個月才能獲得聯邦資助的研究成果的規定，包括文章和數據。
“這是一個巨大的飛躍，”SPARC執行主任Heather Joseph說。該組織在加速研究開放獲取方面已經工作了20多年。“這是第一次，每個人都可以立即免費獲得所有聯邦資助的研究結果，以加快解決全球挑戰——從癌癥到氣候變化。”
目前，美國納稅人每年在研究上花費超過800億美元。政府資助這項研究是為了推進發現，刺激經濟，加速創新，并改善公民的生活。然而，這些研究結果的文章往往被昂貴的付費墻封鎖。在COVID-19期間，世界了解到開放獲取研究是多么重要。2020年，取消了冠狀病毒文章的付費墻，使科學家和醫生能夠毫不延遲地獲取最新研究成果，并導致歷史上最快的疫苗開發。
現在，公眾可以同樣快速地獲取與他們生活息息相關的無數其他領域的學術成果信息。今天的行動將會解鎖有關聯邦資助研究結果的文章以及數據。它將使科學家、企業家、教育工作者和社區更快地將研究轉化為現實應用，使每個人受益。
白宮OSTP新政策指導“確保自由、即時和公平地獲得聯邦資助的研究”適用于所有聯邦機構——極大地擴展了當前聯邦政策的范圍。它還將政策涵蓋的研究成果擴展至同行評議的書籍章節、社論和會議記錄。
今天的行動建立在民主黨和共和黨政府15年來穩步進展的基礎上，并顯著加強了美國當前的政策——包括具有里程碑意義的2008年National Institutes of Health(NIH)公共獲取政策和2013年白宮OSTP關于公共獲取公共資助研究成果的《Holdren備忘錄 》 （2013 White House OSTP Memorandum on Public Access to Publicly Funded Research Results）。
SPARC就白宮關于確保自由、立即和公平地訪問聯邦資助研究成果備忘錄列出的事實清單
來源： Fact Sheet: White House OSTP Memo on Ensuring Free, Immediate, and Equitable Access to Federally Funded Research
No.43 Oct. 2022, Library Insights
第43期? 館員學習與交流
No.43 Oct. 2022, Library Insights
更多信息請參閱白宮科學與技術政策辦公室(OSTP)的。
參考文獻：
- UNESCO第41屆大會通過了《開放科學建議書》
- 開放獲取的歷史性勝利 | SPARC贊賞白宮的開放獲取新政策
- 觀點 | 轉換協議的未來發展方向
第43期? 館員學習與交流
這一行動使美國與世界各地建立了強有力的開放獲取政策和原則以促進其國家創新議程的政府處于平等地位。這也符合教科文組織的《》。
具體來說，新政策指引為:
納稅人資助的研究出版物立即可用，不向公眾收取任何費用。新的政策指導取消了目前12個月的開放時滯期，并確保研究出版物在默認情況下在機構指定的存儲庫中免費提供并公開獲取，在出版后不受任何訪問限制或延遲，以便任何人都能立即獲取和使用研究結果。
讓納稅人資助的研究更有用、更有價值。該政策指導確保以機器可讀的格式提供研究出版物，以便充分利用和重用。這將使研究人員和公眾能夠通過文本和數據挖掘、計算分析和其他最先進的技術，解鎖納稅人資助的研究的全部價值。
提高科學研究的完整性。該指南呼吁立即提供驗證文章結論所需的基礎數據，并要求各機構制定共享其他與研究出版物無關的聯邦資助科學數據的方法和時間表。這將提高研究的質量和可重復性。
增加公眾對納稅人資助研究的信任。該備忘錄指出，公眾應該能夠確定哪些機構支持任何給定的科學投資，從事這項研究的科學家，以及同行評審在多大程度上進行了這項研究。它呼吁各機構更新其政策，以便在發表時提供適當的元數據(包括作者姓名、隸屬關系和資金來源)。此外，它要求對所有研究成果使用永久標識符。?
促進研究行業的公平。該指導意見要求各機構采取措施，減少在發表和獲取聯邦資助的研究出版物和數據方面的不平等，特別是在那些來自服務不足背景和職業生涯早期的人當中。
擴展當前政策的范圍。新的指導方針涵蓋了所有聯邦機構和部門，大大超出了現行政策涵蓋的20個機構。它大大拓寬了出版物的定義，不僅包括研究文章和已接受的手稿，還包括同行評審的書籍章節、社論和會議記錄。
為實現策略更新提供充足的時間。新的政策指導為各機構制定和實施新政策提供了很長的過渡時間。所有機構的計劃必須在2024年12月31日前完成并公布，并在公布后的一年內生效。
15年穩步進展的基礎上，包括民主黨和共和黨努力之下，顯著加強了當前的美國政策，包括具有里程碑意義的和。
與教科文組織最近的一致，使美國與世界其他已經制定了強有力的開放獲取政策以促進其國家創新議程的政府處于平等地位。
量化評估美國OSTP
新政產生的影響
來源：SEP 13, 2022，
這篇文章由創始人兼首席分析師 Christos Petrou 撰寫。 Christos 曾任Clarivate?
Web of Science和Springer Nature Open Access portfolio 的分析師。作為一名受過訓練的遺傳學家，他曾在農業領域工作，并擔任A.T.Kearney的顧問，他擁有歐洲工商管理學院（INSEAD）的MBA學位
正如專家所指出的（??和?），最近宣布的（又名Nelson 備忘錄）有可能推動大量由美國聯邦資助的論文實現金色開放存取出版，作者支付文章處理費（APC）。如Michael Clarke指出的，“取消開放時滯的影響可能不是轉向綠色OA，而是轉向金色OA”，Alison Mudditt表示，“金色OA的風險并不小”。
在此，我分析了Web of Science的數據（核心期刊索引：SCIE、SSCI、AHCI和ESCI），以便（a）評估各地區當前的金色OA狀況，（b）量化政策的潛在影響。
該政策影響了約31%的美國論文和7%的全球論文。范圍內的一些論文已經以金色OA發表（33%）。將所有潛在的論文轉換為金色OA，將對全球向OA過渡作出重大貢獻（我對這些估計的假設前提是，目前尚未采取金色OA出版的論文中有?將因政策而變成金色OA）。然而，考慮到一些知名的、目前還不是開放獲取出版的一些期刊（ Nature, Science,Cell, PNAS ），發表論文的40%以上來自美國聯邦資助的研究成果，該政策的真正影響可能比這些數字所表現的更大。
No.43 Oct. 2022, Library Insights
歐洲在OA方面領先，而美國和中國卻在拖后腿
如下圖所示，歐盟和英國50%的論文以金色OA的形式發表。這些論文發表在通常采取APC收費的期刊上。歐洲的表現遠遠領先于美國和中國，后者分別以金色OA形式發布了30%和33%的內容。
2018年推出的Plan S等支持OA的政策加快了歐洲OA轉型的步伐，并導致OA的擴散和轉換型合同的簽署。2017年至2022年期間，歐洲的金色OA數量增加了23%，而在沒有類似的開放獲取政策的情況下，同期美國和中國的OA出版數量僅增加了8%。
雖然美國和中國一直是OA運動的落后者，但圖表顯示，他們對OA的態度可能有所不同。美國作家在各地區的全OA期刊使用率最低（22%），這表明他們偏愛成熟的期刊品牌（全OA的較少），并相應地避免完全OA期刊，同時也說明美國還不是MDPI、Frontiers和Hindawi等開放獲取出版商的主要市場。
中國的作者對完全OA期刊的接受率和歐洲一樣高（30%），這表明他們可能不會對在完全OA期刊上發表文章感到不安。然而，他們的混合式OA期刊的接受率最低（3%），這表明當他們選擇的期刊為他們提供APC選項時，他們將避免支付APC。
第43期? 館員學習與交流
多達13萬篇文章將被開放
OSTP2020年聯邦資助的論文數量在19.5萬至26.3萬篇之間。這個數字是通過將2020年美國論文產出（每?62.6萬篇）乘以“美國政府比例為42%”得出了這個結果。目前尚不清楚報告基于什么使用了“42%”的乘數，也不清楚它是否正確使用了乘數。無論如何，鑒于Web Of Science等數據庫在索引方面做得很好，OSTP應該詳細地研究了這數字。
根據Web of Science的數據，基于文章中作者的所屬機構，美國2021年發表了63萬篇論文。下表顯示了受OSTP政策影響范圍內的論文（19萬獲聯邦資助的研究論文），再精確定位到目前仍需要付費閱讀并將受政策影響的論文（13萬份），最后是那些預期將以金色OA形式發表的論文（9萬9千篇論文，基于?篇論文將因該政策而轉為黃金OA出版的假設）。
No.43 Oct. 2022, Library Insights
又一個 Plan S
該政策不太可能實現100%論文都合規，也就是說不到21%的美國論文會首先采用OA格式，并且取決于各個資助機構對該政策的解釋和實施，更少的論文會成為金色OA。在這里，我假設范圍內3/4的付費論文將變成金色OA格式，占美國所有論文的16%。這與S計劃和歐洲OA政策的效果類似，與美國和中國相比，2017年至2022年，歐洲實現了15%的金色OA論文。
加上美國16% 的金色OA ，全球OA將提升3.2%，達到40%。直接貢獻算不上是全球OA轉型的里程碑，但它成為是通往OA不可逆轉道路的另一個基石。
生物科學受到的影響最大，而工程技術和人文社科HSS的影響較小
OSTP政策對某些學科領域的影響將大于其他學科。下圖顯示了 Web of Science 三大主題下的生物醫學、生物科學、工程與技術、物理科學、社會科學和藝術與人文科學研究領域的情況。它假設受OSTP政策影響，目前非金色OA的聯邦資助論文中有?將成為金色OA。
預計該政策對生物科學的影響最大。例如，細胞生物學類別可能會使其全球金色OA量增加7.1%，這意味著全球61%的細胞生物學論文將成為金色OA。
第43期? 館員學習與交流
其次是生物醫學和物理科學。他們中一半的學科類別將增加其金色OA3.0%以上。一些類別，如內科普通內科，似乎變化不大（+1.1%）；這是因為聯邦資助的這類論文的金色OA率已經高達57%。
受影響最小的領域是社會科學和人文藝術。它們的基礎類別中沒有一個可能使其全球金色OA增長超過2.0%。這反映出，這些領域的論文很少得到聯邦資助。據Web of Science數據，2021年大約100篇論文是受 National Endowment for the Humanities, the National Endowment for the Arts, 和Institute for Museums and Library Services 資助。
另一個仍堅持采用付費訂閱模式的是工程技術領域。OSTP政策對該類期刊實行金色OA的影響是有限的。全球金色OA率不太可能超過33%。就工程與技術領域的論文產出而言，中國是全球領先的國家，在上述所有類別中，中國的論文產出總量超過歐洲和美國。在中國決定加入OA潮流之前，Plan S和OSTP將不會啟動這一學科領域的OA轉型。
質量勝于數量
No.43 Oct. 2022, Library Insights
OSTP政策對OA的主要好處可能不在于預期將轉變OA的論文（期刊）數量，而在于這些論文發表的期刊是哪些。具體而言，四種最有聲望的、付費閱讀為主的學術期刊
（Nature、Science、Cell、PNAS）的論文40%以上來自聯邦資助的研究，其中少數論文目前發表在混合OA期刊（注：有些文章開放，有些文章付費閱讀）上。
如果這些期刊一半以上的論文以混合OA的形式發表（Cell的論文占79%），那么很難想象這些期刊會保持其混合發表狀態。《自然》（Nature）和《科學》（Science）等期刊包含大量非研究論文的內容，盡管資助研究論文的要求發生了變化，但仍可能對訂閱者保持吸引力。如果這些期刊中有任何一種轉向完全OA（這并非易事——請參閱Tim Vines關于提交費用的，以及Angela Cochran關于受邀內容的），它將為學術界樹立榜樣。
在一定程度上促進OA增長
向OA的過渡是一個反復的過程：當OA量較高時，期刊更有可能轉換為完全OA，而當期刊實施OA翻轉時，OA數量進一步增加。從這個意義上說，OSTP政策推動了OA轉型，而不僅僅是添加到OA文章池中的3.2%金色OA論文。此外，它還通過推動一些最負盛名的學術期刊向OA轉型，進一步加速了OA發展轉型。
與S計劃一樣，OSTP政策的影響不會是無限的。正如工程與技術領域的案例所示，除非中國決定加入其歐洲和美國同行支持的OA運動，否則OA過渡可能會非常緩慢。目前，中國研究人員將受益于在其數量領先的領域（如工程技術）免費出版（注：中國目前鮮有要求作者付費OA出版的強制OA政策），以及在數量落后的領域（例如生物醫學）免費閱讀。
第43期? 館員學習與交流
指南中最重要的改變之一是，《Holdren備忘錄》中的指令僅適用于每年獲得的研究經費超過1億美元的機構，而《Nelson備忘錄》的適用對象卻是每一家獲得美國聯邦經費的機構。每年獲得聯邦經費超過1億美元的機構被要求在180天內向白宮科技政策辦公室提交它們對這項新政策的實施計劃，每年獲得聯邦經費未超過1億美元的機構則需在360天內提交。這些計劃應在2024年底前完成并公布，并在2025年底前全面實施。
來源：AUG 29, 2022，
如同在學術傳播領域工作的許多人士一樣，我對美國白宮科技政策辦公室 (Office of Science & Technology Policy, OSTP) 在8月25日對其2013年度（又名《Holdren備忘錄》）進行的更新非常感興趣。由OSTP現任的代主任Alondra Nelson博士發布的這份（這份新的備忘錄稱為《Nelson備忘錄》）對《Holdren備忘錄》中的條款做出了一些重大且實質性的更改；與此同時，這些更改中使用的指令性語言是較少的。
所有機構，不僅僅是那些經費超1億美元的機構
不再允許出版物設置開放時滯期
真正引起學術傳播界注意的另一個變化是取消了OSTP指南中的開放時滯期。《Holdren備忘錄》給“每家機構”的指導防方針是“以出版后的12個月為寬限期，在寬限期過后應使該出版物能免費公開獲取”（此外還給各家機構留下了余地，它們“可以根據需要調整這方面的安排，以實現本備忘錄所規定的目標，同時也可以顧及每個領域和任務組合所面臨的特定挑戰和公共利益”)。該備忘錄還要求各機構建立“一套機制，以讓利益相關方們能夠申請改變某一特定領域的出版物開放寬限期期，只要他們能提出證據證明機構的做法與本備忘錄所規定的目標不符。”
No.43 Oct. 2022, Library Insights
業界對美國OSTP新政《Nelson備忘錄》
的初步觀察和疑問
《Nelson備忘錄》既未給到任何時長的寬限期，也未就“不同領域和任務組合所面臨的特定挑戰和公共利益”給予調整相關方案的余地，更未考慮到申請豁免的可能性。恰恰相反的是，“聯邦機構應更新或制定新的公開獲取計劃”，以確保“由個人或機構撰寫或合著并發表在同行評審學術出版物上的由美國聯邦資助的研究成果，應在機構指定的儲存庫中免費提供并可公開獲取，并且在出版后不設任何的寬限期或延期。”未留任何余地。
不再談“公私合作”
《Holdren備忘錄》要求“每家機構的方案都應……鼓勵公私合作，最大限度地發揮公共和私有平臺之間的互操作性和創造性重用的潛力，從而能為所有的利益相關方提供更大的價值，避免對現有機制的不必要重復，最大限度地發揮聯邦研究經費的作用，并以其它方式為機構的計劃提供協助。” 此外，它還要求每家機構在其計劃中包含一項策略以適當地利用好現有的機構儲存庫，同時促進與該機構研究相關的學術期刊間的公私伙伴關系。《Nelson備忘錄》中則沒有這樣的表述（盡管有人提到開放科學小組委員會將在包括出版機構和圖書館在內的各種利益相關方間“協調關系”，就聯邦機構的研究成果公開獲取問題進行合作；但這一點的具體意義還不清楚）。
研究數據呢？
《Holdren備忘錄》詳細論述了要讓公眾不僅可以獲取研究成果的出版物而且還能獲得基礎研究數據集合的重要性。該備忘錄的第4節規定了在聯邦經費資助的研究過程中產生的數據集的管理、歸檔、分發和可發現性方面的詳細要求，并且（再次）要求每家機構在計劃實施時要“鼓勵與私營部門的合作”。相較之下，《Nelson備忘錄》除了保留《Holdren備忘錄》中要求數據訪問計劃保護“商業機密信息”的內容之外，并未提到私營部門。更為重要的是，盡管《Holdren備忘錄》明確允許基于“可行性”而限制對數據的公開，但《Nelson備忘錄》并未指出可基于實際情況限制對數據的公開，也未提及“每一領域或任務組合面臨著獨特挑戰和公共利益”的可能性。”這份新備忘錄還對資助機構提出了更進一步的要求，即“對于雖獲聯邦政府資助但未在同行評審的學術出版物上發表的其它研究，也應制定數據共享的具體方法和時間表”。這不僅大大擴大了數據獲取要求的范圍，也取消了《Holdren備忘錄》允許的一年寬限期——當然，還有這一點適用于聯邦政府提供的各種資助，而不僅僅是規模最大的資助機構。這將給出版機構帶來巨大的負擔——而這是《Holdren備忘錄》采取了一些謹慎措施以期能避免的；但在《Nelson備忘錄》中，這些負擔似乎被認為是無關緊要的。
第43期? 館員學習與交流
仍然是“公共訪問”，而不是“開放獲取”
《Nelson備忘錄》繼續沿襲《Holdren備忘錄》的一點是其使用的術語為“公告訪問（Public Access）”而不是“開放獲取（Open Access）”。雖然對“開放獲取”仍然沒有被普遍接受的定義，但通常而言對這兩個術語的理解分別是“免費閱讀和下載”（public access）和“免費閱讀、下載和重用而不受功能上的限制”（open access）。
語言上的微妙（但也可能是“顯著”）差異
《Holdren備忘錄》和《Nelson備忘錄》之間的有意思區別之一是語言。《Holdren備忘錄》在一開始就明確指出“（美國白宮科技政策辦公室）特此指示每家聯邦機構……”，然后就是一節介紹性的內容，之后繼續使用“shall（應當）”（如“每家機構的計劃”應當……”、“每家機構應當……提供一種機制……”等）和“must（必須）”（如“每家機構的計劃都必須與本備忘錄中規定的目標保持一致”、“每家機構的計劃……都必須 包含以下要素”等）這樣的詞語來闡述具體的指令。有意思的是，《Nelson備忘錄》中并沒有這樣的文字。這份備忘錄介紹性段落的遣詞造句就已表明其中的條款是推薦性而不是強制性的；
No.43 Oct. 2022, Library Insights
仍有許多問題
人們已經開始通過電子郵件對《Nelson備忘錄》進行公開的討論了。同時，包括研究型圖書館協會、學術出版與學術資源聯盟 (SPARC) 和美國出版機構協會在內的多個利益相關團體已經了。但許多問題仍然有待回答。其中包括：
對于《Holdren備忘錄》中強制要求的內容，《Nelson備忘錄》似乎只是提出了建議。這種語句上的差異在實踐中有意義嗎？
白宮科技政策辦公室對聯邦機構的法定管轄權的實質是什么？如果某家機構選擇不遵守《Nelson備忘錄》中給定的條款，那么會產生某些后果嗎？如果是，那么這些后果又會是什么？
《Nelson備忘錄》是否完全取代了《Holdren備忘錄》，亦或是后者的條款并未被《Nelson備忘錄》中的條款直接改變——例如，指示各機構在其計劃中納入一項“策略……以促進與機構研究相關的科技期刊的公私伙伴關系”的要求是否仍然有效？
備忘錄開頭說到：“根據本備忘錄，OSTP建議聯邦機構在適用法律的范圍內……”。《Nelson備忘錄》中的后續文字繼續給人一種印象，即其給出是建議而不是要求：“聯邦機構應該制定新的或盡快更新現有的公開獲取計劃……”；“計劃應當描述……”；“科學數據……應該是在出版時被默認為免費提供并可公開獲取的……”；“聯邦機構應該根據要求向OSTP報告其公開獲取計劃的狀態……”。“must（必須）”和“shall（應當）”一詞僅在提及抽象的總體原則時出現（”聯邦的公開獲取政策……必須實現廣泛且迅速地分享……”；“本備忘錄中的任何內容不應被理解為損害或以其它方式影響……”等）。《Nelson備忘錄》中的用詞根本不能被稱作是“要求”，而《Holdren備忘錄》中的語句則是形式非常明確的要求。
第43期? 館員學習與交流
來源： JUNE 9, 2022 NEWS，?，//sparcopen.org/news/2022/theme-for-open-access-week-2022-open-for-climate-justice/
如聯合國的指出的“氣候正義”認為氣候危機具有深遠影響，而且氣候危機的影響“在富人和窮人、女性和男性、老一代和年輕一代之間沒有得到平等或公平的承擔”。這些力量不平衡也影響到社區生產、傳播和使用氣候危機相關知識的能力。開放可以為公平的知識共享開辟途徑，并可作為一種手段，解決影響氣候變化影響和我們應對氣候變化的不平等現象。
今年的“氣候正義”主題旨在鼓勵氣候運動和國際開放社區之間的聯系和合作。分享知識是一項人權，應對氣候危機需要跨越地理、經濟和學科邊界迅速交流知識。
國際開放獲取周是一個讓大家團結起來、采取行動并提高對開放如何實現氣候正義的認識的機會。2022年開放獲取周將于10月24日至30日舉行。有關國際開放獲取周的更多信息，請訪問openaccessweek.org。本周的官方推特標簽是#OAWeek。
No.43 Oct. 2022, Library Insights
2022開放獲取周主題確定:
“為氣候正義開放”
“?” ，IFLA這一新聲明更新了，在概述IFLA在該領域正在進行的工作的同時，肯定了開放獲取和相關舉措的價值。它還承諾“以身作則，完成IFLA出版物向OA的過渡”。
聲明宣稱:
“充分和立即免費獲取研究成果和出版物可以確保每個人——包括研究人員、決策者、公民、科學家和公眾——擁有應對社會、環境和全球挑戰所需的數據、證據和知識。開放獲取(OA)通過消除付費墻和拓寬跨學科的全球訪問，使研究成果朝著完全可獲取的目標邁進。OA尋求使研究在全球范圍內的長期的可利用和可發現，而不僅僅是在某種危機時刻之下…
這份2022年的文件回顧了為實現IFLA在2011年提出的愿景所采取的步驟，并確定了需要采取緊急行動的新領域。圖書館為開放獲取的發展提供了至關重要的支持，這對社會有益。圖書館在支持出版機會的公平和包容性發展方面具有獨特的地位，包括作為出版基礎設施，并教育作者如何實現其作品的開放獲取。”
在科隆坡舉行的2018年國際圖聯世界圖書館與信息大會WLIC上，大會通過了一項決議，要求國際圖聯將OA作為其戰略和宣傳的緊急任務，并成立了由Fiona Bradley(Australia)和Susan Reilly(Ireland)擔任聯合領導的版權與法律事務委員會(CLM)工作組。該工作組在2019年雅典WLIC會議期間開會，匯報了自2011年文件發布以來的發展。并最終提出了這份新的開放獲取聲明。
來源： September 01，2022，，//www.ifla.org/news/10-years-of-the-ifla-open-access-statement-a-call-to-action/
IFLA開放獲取聲明發表十年：
呼喚行動
第43期? 館員學習與交流
在法國科研部開放科學委員會（Ministry of Research’s Open Science Committee，CoSO）的資助下，法國通信科學中心（The Centre pour la Communication Scientifique Directe，CCSD）和開放獲取知識庫聯合會（Confederation of Open Access Repositories，COAR）宣布推出開放獲取預印本知識庫目錄。
預印本正在成為研究交流領域中越來越重要的一部分，預印本的發布使研究人員能夠自由和迅速地分享他們的研究。
然而，學術社區缺乏統一的工具來查看當前的預印本庫情況。現有的預印本目錄要么是涵蓋所有學科的知識庫，要么只專注于單一學科的預印本。該目錄將收集預印本知識庫并將其集中到一個數據庫中，使用戶能夠根據自己的需要選擇最合適的平臺，并概覽預印本生態系統。
該目錄建立在法國開放科學委員會開展的預印本平臺項目(??)的成果之上，該項目得到了法國高等教育、研究和創新部（French Ministry of Higher Education, Research and Innovation，MESRI）的支持，開發了一個廣泛而詳細的預印本知識庫目錄。目前的預印本目錄記錄了90多個預印本知識庫，包括關于其管理、功能和相關服務的細節，以及它們與開放科學標準的關系。
作為合作的一部分，COAR 負責托管預印本目錄，CCSD 負責管理元數據記錄，確保目錄保持最新。
IGI Global簽署舊金山科研評價宣言
DORA
來源： Jul 8, 2022 ，，//www.igi-global.com/newsroom/archive/igi-global-signs-declaration-research/5183/
2022年7月8日，IGI Global簽署了 《舊金山科研評價宣言(DORA)》，按照其承諾的內容，遵循開放科學實踐原則，支持用更公平、更包容的方法進行科研評估。DORA提議：
– 在資助、任命和晉升時，消除使用基于期刊的指標，例如期刊影響因子等；
– 需要根據研究本身的價值來評估研究，而不是根據發表研究的期刊；
– 需要利用在線出版提供的機會（如放寬對文章字數、數字和引用的不必要限制，探索新型的影響力指標）。
IGI Global一直強烈主張評估研究本身的價值，而不是研究發表的期刊的價值。此外，IGI Global對文章中可以包含的單詞、圖形和引用的數量沒有上限。“簽署DORA倡議完全符合我們的價值觀，”IGI Global編輯部副總裁Melissa Wagner說。“根據研究本身的優點來衡量研究一直是我們的優先事項，我們一直努力創新我們的產品，讓所有人都能接觸到。這一舉措只是向我們證實了，我們的使命是包容，并推動我們的電子書實現新的和令人興奮的屬性，這正是研究人員所需要的。”
No.43 Oct. 2022, Library Insights
翻譯部分源自： GoOA頭條 2021-10-11?
CCSD和COAR聯合推出開放獲取預印本知識庫目錄
第43期? 館員學習與交流
Sci-Hub是一個免費提供數百萬篇科學論文和文章的網站。它是由亞歷山德拉·埃爾巴基揚（Alexandra Elbakyan）于2011年創建的，他是一位俄羅斯（哈薩克斯坦？）科學家，想讓所有人都能獲得研究成果。Sci-Hub自成立以來一直飽受爭議，但它仍是互聯網上最大的科學論文庫。Sci-Hub網站包含超過24000種期刊的6400萬篇論文。Sci-Hub已被幾個國家被封鎖，但它已找到繞過這些封鎖的方法。該網站的批評者認為它違反了版權法，從出版商那里掠奪了利潤。也有人認為，它通過讓每個人都能獲得研究成果，正在提供急需的服務。 如果您正在尋找Sci Hub的替代品，請繼續閱讀！在這篇博客文章中，我們將討論一些您可以使用的最佳選項。
Sci-Hub的最好的替代品是同樣免費的Library Genesis。其他與Sci Hub類似的優秀網站和應用程序還有Z-Library、Project Gutenberg和Ebook3000。可以是eBook Libraries ，但也可能是Torrent搜索引擎或 Paywall Remover Tools 。
Sci-Hub的其他替代品
上面列出的三個站點都是Sci-Hub的絕佳替代品。如果您正在尋找更多選擇，請考慮訪問以下網站：
Gutenberg項目
Gutenberg項目是一個擁有60000多本免費電子書的圖書館。該圖書館以15世紀發明印刷機的約翰·哥登堡命名。這個圖書館項目提供不同語言的書，所有的書都可以免費下載。Gutenberg計劃對于任何喜歡閱讀的人來說都是一個很好的資源，對于學生和研究人員來說，它是一個特別寶貴的資源。
Internet Archive
Internet Archive 是一個數字圖書館，免費提供1500多萬本書、電影、軟件和其他項目。它成立于1996年，是互聯網上最大的數字圖書館之一。
Open Library
來源：September 10, 2022，
免費資源一網打盡 | Sci-Hub及其替代品們
No.43 Oct. 2022, Library Insights
Open Library 是一個擁有2000多萬免費電子書的圖書館。這是Internet Archive的一項倡議，Internet Archive是一個建立和維護數字圖書館的非營利組織。Open Library允許讀者免費從參與倡議的圖書館借書。它還允許Sci-Hub訪問其內容。Open Library對每個人都可用，它為學生、研究人員和其他可能無法訪問這些材料的人提供了寶貴的資源。
PubMed Central
PubMed Central（PMC）是美國國立衛生研究院國家醫學圖書館（NIH/NLM）生物醫學和生命科學期刊文獻數字圖書館。作為PubMed的一部分，PMC是生物醫學和生命科學期刊文獻的免費全文檔案。它提供了3500種期刊500多萬篇文章的訪問。PMC是NIH致力于通過將世界生物醫學和生命科學文獻作為公共資源來促進科學進步和改善健康的一個組成部分。NIH公共獲取政策要求科學家在獲得出版后，向PubMed Central提交由NIH基金資助下產生的最終同行評審期刊手稿。手稿存放在PubMed Central，并在正式出版日期后的12個月內提供公開在線查閱：
· 對于只有通過訂閱才能獲得印刷版或在線版的期刊，手稿在正式出版之日起12個月后開放獲取。
· 對于開放存取期刊，手稿會立即放入PubMed Central，并開放存取。
· 此外，所有國家衛生研究院的受資助者和受惠者必須確保其國家衛生研究所資助的任何出版物在獲得出版后存入PubMed Central。
為了幫助遵守NIH公共訪問政策并最大限度地提高其出版物的可見性、實用性和影響力，科學家可以聯系其出版商或使用NIH手稿提交系統（NIHMS）作者工具。NIHMS系統為作者、受資助者和出版社提供了一個中心位置，以跟蹤NIH資助產生的出版物，并代表NIH國家醫學圖書館將這些出版物存入PubMed central。使用NIHMS系統可以為參與的出版商自動化手稿處理和出版，同時也為PubMed Central中的這些作品提供永久檔案。
HathiTrust
HathiTrust是數字化和長期保存圖書的數據庫。2008年，由包括密歇根大學、哈佛大學和斯坦福大學在內的一批主要研究圖書館成立。圖書館的目標是“確保這些作品的持久可用性”。截至2019年，HathiTrust的藏書超過1700萬冊。該圖書館因其努力使書籍更容易獲得而受到贊揚。然而，它也因允許Sci-Hub（一個提供非法獲取版權材料的網站）使用其數字藏品而受到批評。盡管有這種批評，HathiTrust仍然是世界各地圖書館用戶的重要資源。
Google Scholar
第43期? 館員學習與交流
GoogleScholar是一個專門用于查找學術文獻的搜索引擎。包括書籍、期刊文章、會議論文等。
谷歌學術（GoogleScholar）的一大優點是，它的圖書館允許您訪問各種來源的全文文章。然而，值得注意的是，并非谷歌學者網站上的所有內容都是免費的。如果文章位于付費墻后面，您可以嘗試使用Sci-Hub。這些網站提供學術論文和書籍的盜版。雖然這屬于技術性非法，但許多學者認為Sci-Hub通過讓每個人都能獲得知識而提供了重要的服務。
Library Genesis
Library Genesis, 或稱為 LibGen, 是一個擁有超過240萬免費開放獲取的科學論文和書籍的圖書館。它由一個國際志愿者網絡在捐款的幫助下維護。該圖書館在線提供，任何人都可以免費訪問。圖書館里有各種學科的論文，包括醫學、工程學和人文學科。除了學術論文，圖書館還包括大量小說和非小說書籍。與Library Genesis不同，Sci-Hub不依賴捐款來維持運營。相反，它通過鏡像和代理網絡進行操作。這使得關閉此網站比關閉其他網站要困難得多。
Z-Library
Z-Library是世界上最大的圖書館網站之一。它擁有500多萬冊圖書，是世界上最大的數字圖書館之一。該網站類似于另一個流行的圖書館網站Sci-Hub。但是，Z-Library不需要登錄名或成員身份。相反，用戶只需瀏覽圖書館的目錄并免費借閱書籍。這使得Z-Library成為學生、研究人員和其他需要獲得高質量書籍而無需付費的人的理想資源。此外，圖書館內容不斷更新，所以用戶總能找到新的東西閱讀。無論你是在尋找一本經典小說還是最近的暢銷書，Z-Library一定會滿足你的需求。
The Pirate Bay
The Pirate Bay是一個數字圖書館，擁有超過500萬本書和科學論文。圖書館由來自世界各地的志愿者和科學家組成的網絡維護。Sci Hub是海盜灣的姊妹圖書館，也是專門研究科學論文的類似圖書館。這兩個圖書館都可以免費使用，并包含豐富的信息。雖然海盜灣在許多國家是合法的，但Sci-Hub卻不是。
RARBG
RARBG是一個擁有280多萬冊免費圖書的圖書館。圖書館向公眾開放，RARBG會員可以免費借書。RARBG和Sci Hub都提供了許多人無法獲得的知識。由于RARBG和Sci-Hub，知識比以往任何時候都更容易獲取。
如何使用Sci-Hub？
No.43 Oct. 2022, Library Insights
Sci-Hub的文件緩存存儲在全球的一系列服務器上，這使得任何一個國家或機構都很難完全關閉該網站。用戶只需將論文的DOI（數字對象標識符）輸入Sci Hub搜索引擎，即可訪問Sci Hup的論文數據庫。
例如，如果你可以在搜索欄中輸入DOI：
一旦你輸入DOI并點擊“搜索”，你將被重定向到一個帶有論文下載鏈接的頁面。Sci Hub還提供了在其網站上以HTML格式查看論文的選項。
Sci-Hub通常能夠繞過期刊付費墻，因為它使用代理服務器屏蔽用戶的IP地址。這使得用戶看起來好像來自訂閱該雜志的機構，而實際上他們并沒有訂閱。
Sci Hub的死結
圖書館一直是人們尋找信息的地方。無論你是在尋找一本特定的書還是一個主題的一般信息，圖書館總是一個可靠的來源。然而，隨著互聯網的興起，許多人現在轉向在線資源來滿足他們的信息需求。雖然這確實很方便，但也帶來了一些問題。最大的問題之一是，現在網上有很多虛假或誤導性的信息。另一個問題是，許多在線資源都在付費墻后面。這意味著想要訪問信息的人必須為此付費，這可能會讓人非常沮喪。Sci-Hub是一個針對這些問題創建的網站。它提供免費訪問學術論文和文章的機會，使人們更容易找到他們需要的信息。盡管Sci-Hub并非沒有批評者，但它顯然對人們獲取信息的方式產生了積極影響。
總之，圖書館對學生和研究人員都是至關重要的資源。它提供了獲取大量知識的途徑，否則將無法獲得這些知識。然而，圖書館也受到在線盜版的威脅。像Sci-Hub這樣的網站提供科學論文的盜版，而圖書館訂閱往往無法實現。雖然Sci-Hub可能在短期內為用戶提供一些好處，但它最終會損害圖書館系統，并破壞科學家的工作。因此，重要的是支持合法的圖書館服務并阻止使用盜版資源。
第43期? 館員學習與交流
北京師范大學圖書館 辦公室
Beijing Normal University Library
電話： 58800733
電郵： bnulib@bnu.edu.cn
地址：北京市海淀區新街口外大街19號
掃一掃閱讀更多
增值電信業務經營許可證：陜B2-20210327 |