The snow had begun in the gloaming,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?And busily all the night
Had been heaping field and highway
? ? With a silence deep and white.
? ? ? ?—— The First Snowfall, James Russell Lowell - 1819-1891? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
? ? ? ?綠蟻新醅酒，紅泥小火爐。晚來天欲雪，能飲一杯無。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?—— 《問劉十九》白居易
Library Insights
館員學習與交流
第33期
2021
目錄
contents
前言
04
選譯
06
權利保留與開放獲取
轉換協議的未來發展方向
07
10
14
21
16
開放科學與開放獲取動態
13
26
27
28
30
資源掃描
3
2
1
4
OA市場規模在2021年呈現巨大增長
2021年STM報告亮點：開放獲取快速轉型趨勢
Springer Nature最新研究結論：金色OA是最佳選擇標題
UNESCO 全球開放獲取門戶(GOAP.info)發布
CRL和East View發布第5個開放獲取數據庫：“東南亞報紙”
通過WorldCat獲取Europeana的數百萬開放資源
Issue 33, Nov 2021
前? 言
始于20年前一個小型會議的開放獲取運動 (Budapest Open Access Initiative) ，在利益相關各方的推動下，時至今日，已經顛覆性地改變了傳統學術出版和交流模式。越來越多的作者選擇開放獲取模式發表學術成果，圖書館則開始拋棄多年沿用的Big Deal電子期刊合同，而是與出版商談判簽訂閱讀與出版一體化的轉換型合同，以實現將訂購資源的資金投資于學術成果的開放獲取出版。
今天，開放科學又開始掀動一場新的全球化浪潮，它將塑造走向未來的人類科學發展軌跡。“讓科學信息、數據和產出更廣泛地獲得(開放獲取)和更可靠地利用(開放數據)”是開放科學背后的理念。科學界對COVID-19的反應證明了開放科學可以積極應對人類面臨的全球社會與經濟挑戰。聯合國教科文組織第40屆大會上，193個會員國對《開放科學建議書 》（中文）最終草案達成一致。該建議文本將提交教科文組織大會，供所有193個會員國于2021年11月最終通過。該建議已經在2021年11月的國際科學委員會會議上被會員國通過，為其在UNESCO全體會議上獲得通過鋪平了道路。建議書概述了開放科學的共同價值觀、原則和標準，建議會員國在七個領域同時采取行動：促進對開放科學和開放科學途徑的理解；為開放科學創造有利的政策環境；投資開放科學基礎設施；投資于開放科學的
No. 33. 2021? Library Insights
第33期? 館員學習與交流
能力建設；轉變科學文化，調整開放科學的激勵機制；在科學發展的不同階段推進開放科學的創新途徑，促進開放科學的國際合作。?
? ? 本月17-18日正在進行中的“2021中國開放獲取推介周”的主題設定為“開放科學的意義和影響”。剛剛離開的2021國際開放獲取周（Open Access Week 2021）主題是：It Matters How We Open Knowledge: Building Structural Equity 。踏著開放獲取周的余音裊裊，本期推送圍繞開放獲取和開放科學主題，為大家精選了相關閱讀資料。
2021年11月??
權利保留與開放獲取
來源：來源： 28 October 2021，Rights retention and open access
編者注：在最新的《The European Research Council Magazine》中發表了多篇開放科學主題的文章。本網站選擇了由開放獲取運動的先驅和重要領導者 Peter Suber 撰寫的這一篇進行全文翻譯 ，這篇文章解釋了權利保留政策和開放獲取的關系。
本期雜志編輯稱，開放科學——旨在將當前的科學實踐轉變為一個完全透明和開放的系統，在這個系統中，所有科學進展不僅向整個科學界，而且向整個社會開放。世界范圍內產生的大量科學知識是由公共資金支持的，在許多情況下需要科學與社會的合作。因此，創造的知識也應該屬于社會，不受限制，也不需要為其直接獲取付出代價。
ERC自成立以來，一直將開放科學(OS)原則作為其重要使命。委員會認為，卓越的科學研究的一個表現，就是由委員會資助的研究人員產生的所有產出(研究論文、專論、數據集、協議等)實現免費、即時訪問。開放科學不僅提高了科研產出的可見性，還提供了創新合作以及產業化轉移的機會，最終為整個社會帶來福祉。
這種文化已經滲透到整個ERC社區，盡管在Horizon 2020(歐盟2014年至2020年的研究資助計劃)中，沒有要求立即開放獲取出版物。事實上，歐洲委員會最近發布的一份報告顯示，ERC的受資助者88.4%的出版都實現了OA。Horizon Europe ——歐盟2021年至2027年的研究資助計劃，開放科學的要求更加嚴格。事實上，為了符合地平線歐洲所有項目的共同規則，ERC現在要求在公開許可下，作者要對出版立刻實行OA，并擁有完全的再使用權利。
雖然開放科學的概念簡單直觀，但真正實現，對科學界和相關組織提出了許多實際挑戰。ERC在2009年創建了開放科學工作組，由代表三個科學領域的ERC科學理事會成員組成，工作組提出研究人員可能的方法，整個科學委員會都會考慮這些建議。
ERC正在積極研究這些問題，并采取了一些措施予以應對。例如，最近ERC簽署了 DORA ，以強調長期的立場。重要的不是作品發表的場所，而是資助申請者的想法的突破性性質和他們作品的質量。
實現開放科學仍然面對巨大挑戰。這將需要時間和協調努力，不僅需要資助機構，還需要大學、研究機構、出版商和其他機構、全世界的合作。在這一期的ERC雜志要引起人們對這些重要問題的注意。提高人們的認識，讓科學界了解開放科學的重要性及其對所有人的潛在好處，首先從科學家本身開始。
下面是Peter Suber闡述了在出版時保留版權的重要性。本期《ERC雜志》其他文章還有ERCEA專家還為ERC資助研究人員提供了一些開放科學政策方面的實用建議。以及，芬蘭物理學家Toma Susi分享了他的經驗和觀點。
第33期? 館員學習與交流
No. 33. 2021? Library Insights
使研究人員能夠保留其作品的關鍵權利，有利于作者，并促進開放獲取 (OA)。資助者和大學的政策可以規定自動保留此權利，而且比作者自己采取行動捍衛權利更容易更有力。
許多作者知道他們在出版前擁有所有的權利，并希望在出版后保留更多的權利。其中一個問題是，修改發行商的標準合同是一件令人生畏且困難的事情。并非律師的作者可能不知道應該要求修改什么。無論如何，越來越多的出版商現在使用在線合同，給作者一個點擊同意的選項，但不提供允許修改的選項。
第一個解決這個問題的方法是2004年前后推出的。作者附加條款是對出版商合同的修改。大多數附加條款都是這樣開頭的:“盡管所附合同有規定，作者保留以下權利……“如果出版商在沒有明確拒絕附加條款的情況下發表了作者的文章，則該出版商將被視為同意。”由律師撰寫的附加條款使作者與出版商之間的談判變得不必要。
但它們只是提議修改合同，許多出版商可以而且確實拒絕了它們。無論如何，鼠標點擊式合同的持續流行，阻礙了這一附加條款的選擇。
下一個解決方案是帶有權利保留條款的資助者OA政策。這是由于2005年10月發起的，隨后于2008年4月發起。這兩家機構都在其政策中隱含了保留權利的內容，并在FAQ中明確了保留權利的內容。 參見2005年的，特別是，以及，此外還有和。兩家科研基金會都要求受資助項目人保留授權OA所需的權利，并通過發布在PubMed Central（或歐洲PubMed Central） 實現OA。當期刊在這些條件下不允許實現OA時，受資助者必須尋找其他期刊。
今天，許多其他資助機構使用保留權利的OA政策。最著名的例子是背后的，該計劃現在要求作者權利保留。方要求受資助作者“向期刊表明，提交的任何【被接受的作者手稿 】 已經獲得CC BY的許可。”2021年1月，?改變了權利保留的方式，從原來的方法改為Plan S方式。
“地平線歐洲”2021年至2027年資助計劃與“地平線2020”的不同之處在于。與cOAlition S相比，Horizon Europe不要求受資助作者在提交手稿時對其未來接受的手稿申請開放許可，但只，他們接受了研究資助，并負有開放獲取出版的義務。盡管歐洲研究理事會在2020年7月退出了的支持，但它仍然是地平線歐洲的一部分，并受地平線歐洲OA
權利保留與開放獲取
政策的約束，包括其權利保留條款。英國研究與創新(UKRI)新的OA政策(2021年8月)也有一項 Plan S模式的權利保留條款。
2008年2月，哈佛文理學院第一個采納了權利保留大學OA政策。今天，所有的哈佛研究生院系都有保留OA權利的政策。在哈佛模式中，教師投票授予大學一組非獨占的權利，大學使用這些權利通過其機構知識庫來實現授權的OA。與此同時，它授予教師作者同樣的非專有權。
為什么要給予教師與大學相同的權利呢?確保教師在簽署出版合同后仍然擁有這些權利，并確保政策既保留機構權利也保留作者權利。
如果你認為很難說服教職員工為這些政策投票，請注意，哈佛九所學院的所有投票都是絕對多數，其中四所是的。在北美、歐洲、非洲、亞洲和大洋洲，的教師采取了哈佛式的權利保留政策。關于哈佛方法的更多細節，請參閱我與Stuart Shieber共同維護的。
?正如我在最近的一篇中所說： 權利保留政策可能只保留實現OA所需的非排他性權利，但保留更廣泛的非排他性權利要有用得多。
版權保留應該“給作者盡可能多的自由，在出版后使用和重用他們自己的作品……[例如，免費地]作者來發布修訂或擴展版本，在選集或專論中重用文章，并授權翻譯、文本挖掘和長期保存所需的復制。”
NIH風格的權利保留政策對作者沒有選擇退出的權利。然而，就我們所知，所有的出版商都接納了它，盡管最初遭到了強烈的反對。從2008年8月開始，開放獲取目錄收集了，還沒有發現任何一家出版社不遵守NIH條款。
哈佛模式的大學政策確實允許作者選擇，少數出版商(六家中的一半)要求將這作為出版條件。我曾在提出，大學的政策應該允許作者選擇不使用該權利，允許教師向他們選擇的任意期刊提交論文（注：體現大學尊重作者選擇在哪里發表文章的自由），但資助機構的政策很可能仍然不允許有例外。
第33期? 館員學習與交流
No. 33. 2021? Library Insights
??為什么需要權利保留政策？好處有：
1. 當出版商擁有關鍵權利時，出版商就可以做出OA決策。當作者持有它們時，作者可以做出OA決定。對于重用、信息挖掘等決策也是如此。2. 當作者想要OA并持有關鍵權利時，他們避免了尋求許可造成的發表延遲以及為此花費精力。他們也避免了被拒絕的尷尬。3. 制度上的權利保留政策比要求、鼓勵或要求作者自己保留權利更有效。正如Stuart Shieber和我在我們的中所說，要求作者保留自己的權利，要求他們與出版商談判。“這很難做到。許多作者被這種前景嚇倒了，不會這么做。即使所有人都嘗試過，有些人會成功，有些人會失敗。有些人會得到一套權利，有些人會得到另一套。這將導致訪問不均衡和多重執行問題。”4.權利保留使得基于機構知識庫（green OA）的OA出版更快、更無障礙。許多出版商已經允許green OA，盡管通常帶有限制性的條款和條件。有些人根本不允許。保留權利一舉克服了這些障礙。5.通過簡化綠色OA，權利保留將早期職業研究人員)從痛苦的困境中解救出來。當他們的資助者需要OA，而他們的晉升和任期委員會青睞某些非OA期刊時，綠色OA讓他們可以滿足兩者。他們可以在晉升和終身教職委員會期望的期刊上發表文章，并使用綠色OA來符合資助者OA政策的要求。
參考文獻：
來源：2021年10月20日，
注：這篇文章的作者Brigitte Shull， 是劍橋大學出版社高級副總裁， 學術交流研究與發展主任。他談到了從迄今為止變革性協議中學到的教訓，以及它們如何繼續發展。
如今，關于轉換協議的新聞幾乎每周都能成為頭條。作為出版商，我們從這一轉變中學到了什么？我們如何能加速這一轉變？劍橋大學出版社一直致力于擴大與美國簽訂的轉換協議。與130家機構簽訂的協議將在今年生效，這些機構包括州立大學系統、文理學院和主要研究型大學。這些協議遵循了我們在美國與加州大學簽訂的“閱讀與出版”模式；重新利用各機構現有訂閱費用、開放重要的學術內容，并擴大科研人員的工作范圍。在美國取得的成功使我們的轉換協議有了真正的規模——我們簽訂了100多個轉換協議，覆蓋30多個國家的1000余個機構——作者和利益相關方的大量反饋使我們對未來需要優先考慮的問題有了更好的認識。
雖然我們必須通過集體努力來解決許多挑戰，但我們正在將對外參與集中在四個主要領域。
資助機構的強制要求不應成為轉換的唯一動力
為了實現向開放獲取的全面過渡，我們必須鼓勵和促進除資助機構強制要求以外的變革動因。出版商的作用必須不斷發展壯大，以促進積極的變化。我們堅信，我們不應該等待政府政策發生里程碑式轉變之后再對此做出反應，而通過積極的努力、有原則地參與以及通過和合作伙伴開展合作就可以帶來積極的變化。
在美國，并沒有像歐洲部分地區那樣，規定所有公共資助的研究成果都要立即進行開放獲取出版。然而，正如最近美國《創新與競爭法》和白宮關于研發優先事項備忘錄中所顯示的那樣，人們認識到，開放研究將擴大該研究及其支撐數據的影
觀點 | 轉換協議的未來發展方向
第33期? 館員學習與交流
No. 33. 2021? Library Insights
利益相關方對重新分配和再分配資金的承諾以及圍繞這項工作的合作應該是變革的動力。這涉及到機構、資助者、出版商和其他參與者。對于機構來說，OA2020倡議帶來了一些愿意使用圖書館訂閱經費來支持開放獲取出版的早期實踐者。隨后，2020年開放獲取實踐社區和《APCs in the Wild》白皮書探索了這一轉變，以及如何更有效地匯聚多種資金來源。我們希望更多機構嘗試發展新的模式，更好地符合開放和可持續性原則。
擴大規模的同時必須更好地利用資源
轉換協議可以為作者、機構和出版商帶來新的機會。對于一些機構來說，通過談判達成一項新的協議是最初的障礙，而對另一些機構來說，長期的管理問題是那些沒有設置學術交流專員的機構面臨的問題。
成本是一個始終存在的問題，現在比以往任何時候更是如此。在劍橋大學，我們的首要任務是提供可負擔的選擇，以實現無上限的開放獲取出版，我們在美國收到的快速響應和積極反饋表明，我們的方法正在朝著正確的方向前進。但我們知道，許多圖書館無法負擔與每個出版商達成類似協議的費用，而且成本仍然是開放獲取協議在美國得到擴散的主要障礙。我們驚訝地發現，在我們自己的無上限的出版協議中出現了控制措施——一些機構設置了額外的資格檢查，以有效地限制他們發表開放獲取論文的數量，盡管在劍橋的許可范圍內沒有必要這樣做。這告訴我們，在做出積極的學術交流決策和管理成本之間，出現了一種緊張關系。我們認為，負責任的銷售可以使真正的、以價值為導向的出版服務關系成為解決這個日益嚴峻的問題的關鍵。
2021年8月，Tutton Russell咨詢公司的Louise Russell代表我們對學術出版商進行了一次開放獲取工作流程的調查。雖然81%的受訪者已經或正在開發支持開放獲取工作流程的本地解決方案，但大家普遍認為，在諸如通過OA Switchboard來整合文章層級的元數據、提高自動化程度，以及建立全行業最佳實踐等問題上，需要采取協同的方法。大家還一致認為，我們必須盡可能使開放獲取出版對作者來說簡單而不復雜。有趣的是，自由提問中的評論也表明，盡量減少開放獲取出版基礎設施對作者的可見性越來越被視為最好的發展道路。
必須以新的方式支持公平性和多樣性
需要小心對待開放獲取模式，不要將獲取障礙轉移為出版障礙。Alison Mudditt此前概述了基于APC的轉換模式存在排斥科研人員的風險。專注于解決學術交流公平問題的主要倡議，如Research4Life也在努力應對開放獲取運動帶來的
響力。無論資助方的要求如何，美國都是全球研究的主要生產國，因此美國動向對于全球向開放獲取過渡至關重要。
開放是一種手段，而非目的
最后，我們必須將開放獲取的好處傳達給科研人員，讓他們相信開放獲取能夠提高人們對其工作的認識和使用。一些有資格發表開放獲取論文的作者基于錯誤認識而拒絕開放獲取。我們還必須以一種與作者向資助者、行政部門和研究官員提出的報告類型相關的方式來轉化這些好處。這一直并將持續是我們在劍橋大學的首要任務。
在過去幾年中，研究界在采取開放研究方面取得了重大進展。劍橋大學在這些問題上的觀點是否與其他主要學術出版商產生了共鳴？資助者、研究機構以及研究人員如何看待這一轉型的諸多因素？我們期待著與整個社會合作，以確保所有公共資助的研究成果可以被所有人獲取。
參考文獻：
變化，但主要集中在對中低收入國家的APC豁免上。這可能會導致大量科研人員無法通過資助機構獲得發表費用。我們需要超越現有轉換協議的限制，包括對新型開放獲取出版平臺和可以為研究界提供巨大價值的非研究內容的支持。新的模式需要通過新的財政支持系統來保障所有科研人員和所有內容類型的參與，從而維護作者的利益。下一代轉換協議如何解決出版的問題將成為各利益相關方對話的前沿問題。
第33期? 館員學習與交流
No. 33. 2021? Library Insights
來源：October 2021，
每年，Delta Think的OA市場規模分析，都會展示開放獲取期刊市場價值。即出版商的年收入，也就是內容購買者（發表文章）的支出成本。今年分析顯示，開放獲取市場在2020年出現了巨大的增長。新型冠狀病毒(COVID-19病毒)和匯率變化的影響加劇了OA的強勁增長。根據目前的趨勢，DeltaThink估計2020年該市場價值約為9.75億美元，并有望在2021年增長到11億美元以上。
頭條發現
關鍵行業指數的更新將在夏季發布，我們將這些標準與我們從發行商調查中獲得的基準結合起來，以確定市場規模。我們利用深入研究之后建立的模型顯示出以下有關市場規模的重要結論。
我們估計，OA市場在2020年增長到約9.75億美元。
- 與2019年相比，25%的增幅明顯高于基礎學術期刊市場的增長，后者通常為低至中位數。對于OA市場來說，這比預期的要大。
- OA的增長將保持在基礎學術期刊市場之上。2021年，開放獲取市場朝著超過11億美元邁進。
- 2020年，大約36%的學術論文是以付費開放獲取的方式發表的，占期刊出版總市場價值的不到9%。
- 預計2020-2023年OA產量的綜合年增長率為14%，OA市場價值的綜合年增長率為17.6%。
調研方法說明
我們匯集了我們獨家年度出版商調查數據，該調查目前涵蓋了約三分之二的全球被索引的科研產出，以及近一半的數據，并將其與和數據集的模式進行對比，以模擬整個市場。
，因此我們每年都會更新我們的發現，以反映可用的最新數據。即使在分析時間上的幾個星期的差異也會對結果。
我們通常根據潛在趨勢進行分析，以避免由于數據的短期波動而導致的誤導性結論。然而，在我們目前的新冠疫情所帶來的異常反趨勢事件，我們則必須將它們納入模型中。
開放獲取與開放科學動態
OA市場規模在2021年呈現巨大增長
第33期? 館員學習與交流
No. 33. 2021? Library Insights
?趨? 勢
- COVID-19影響下，所有出版模式的學術產出都異常高。混合期刊的OA產出比其他OA產出增加得更多。
- 縱向看，OA產出出似乎更多，并且增長速度更快。
- 匯率波動放大了出版活動的異常增長，年度收入報告進一步高于長期趨勢。
- 我們仍處于COVID-19的特殊影響之中。可能還需要18-24個月的時間，我們才能有足夠的空間來觀察到潛在趨勢的任何變化。
- OA長期的增長曲線顯示出平緩的跡象，數量和市場價值都是剛剛超過15% 的穩定狀態。這表明，與前幾年的數據相比，長期增長率略有上升，原因是越來越多采用OA方式出版和價格上漲。
- 混合期刊發表的OA文章收入高于在金色 OA 期刊上發表收入，而且差距似乎正在擴大。
這些趨勢掩蓋了重要的細微差別。各個出版商表現出不同的動態，考慮到他們的投資組合的多樣性，這并不奇怪。
- 出版商可能在一年內產出低于趨勢，但在下一年彌補不足，或者相反。因此，我們看到每年的總數字都有波動。然而，基本趨勢似乎保持一致。在新冠病毒(COVID-19)爆發后，幾乎所有出版商的投稿和出版物產量都出現了異常增長。
- 根據樣本的不同，每篇文章的收入差別很大。例如，OpenAPC的數據顯示出高于平均水平的數字，反映出它們關注更高產出和(更富裕的)歐洲機構。與此同時，部分市場可能會看到金色OA apc高于混合OA apc(與市場平均水平相反)。
- 地區差異很大。向低 GDP 國家提供的豁免以及 OA 的資助方式差異很大。
?結 論?
，我們提醒在新冠疫情之后出版活動將增加。這似乎得到了證實。2020年的異常增長是由新冠疫情推動的，并因匯率波動而放大。
增長率似乎很高，但我們的年度調查顯示，所有出版商的出版活動都有顯著增長。因為調查是機密性的，所以不會透露個別出版社的收入。然而，上市公司發布的投資者報告確實詳細說明了這些趨勢。
鑒于新冠狀病毒是一件特殊事件(我們希望)，2020年的特殊增長應該是暫時的。我們可能需要18-24個月的時間才能觀察到暫時上漲的持續時間，以及其中有多少將持續成為長期趨勢。
我們去年注意到的潛在驅動因素仍在發揮作用。下個月我們將更深入地思考這些問題。然而，目前值得注意的一個關鍵趨勢是OA出版模式的各種選擇如何影響需求的變化。訂閱量無法快速增長，它們是預先支付的，因此活動的增加只能在事后體現——尤其是在出版商鎖定多年交易的情況下——并且只假設市場會承受價格上漲。期刊市場的增長似乎主要是由于OA的增長。
因此，新冠疫情有助于促進開放獲取出版市場。
我們的OADAT tool的訂閱用戶可以看到完全OA、混合和其他收入的詳細細分，以及未來幾年的預測，以及關于市場驅動因素的更詳細的分析和評論。
? ? 參考文獻：
第33期? 館員學習與交流
No. 33. 2021? Library Insights
October 27, 2021，
STM(科學、技術和醫學出版商協會)出版了最新版的《STM報告》：?，該組織對科學和學術出版市場的全面概述。該報告改變了傳統的報告形式，以定期出版專題報告的形式陸續發布。本專題報告展示了出版商推動的開放獲取(OA)的顯著增長和學術傳播生態系統的持續活力。
在過去的15年里，《STM報告》 為所有參與全球研究活動的人提供了數據和分析，突出并探索了學術出版面臨的趨勢、問題和挑戰。 《STM全球簡報2021 -經濟和市場規模 》 是該系列報告的最新版。展示了學術出版的規模和形式的更新，并提供了科學和技術、醫療、社會科學和人文領域的行業的最新全球市場價值。
最新的報告顯示OA出版的強勁增長預計將繼續。全球大約三分之一的研究文章以OA形式在一些國家出版，如英國，由于商業模式和運營創新，90%的研究成果將在一年內以OA形式出版。
這份新報告揭示了期刊出版、主流市場格式和學科的趨勢，也探索了全球經濟不同市場的差異。
在談到2021年STM報告的發布時，STM臨時首席執行官菲利普·卡彭特(Philip Carpenter)表示:“盡管在COVID-19之前和期間都面臨挑戰，但整個學術出版行業有多個增長和恢復的跡象。由于與COVID-19相關的研究和文章的增加，2020年很可能是提交量創紀錄的一年，其中許多文章的出版商提供了免費訪問，確保相關和及時的研究和數據盡快到達盡可能廣泛的受眾。”
他補充說:“盡管世界上發生了前所未有的事件，但學術出版顯然正在迎接我們這個快速變化的世界的挑戰，提供以技術和創新為基礎的可持續解決方案，同時努力實現我們的基本使命，推動全球可信任的科學研究。”
STM政策和研究經理Lucy Derges編寫了這份報告。她說:“很高興看到新STM報告系列的第一個專題發布，我期待著下一個專題，將完全專注于開放獲取，于2022年春天發布。STM很高興能與業內領先的專家合作，在2021年創建一個有用的、免費獲取的全球市場分析報告。”
報告要點
根據Outsell公司的數據，在2020年，即全球新冠大流行的一年，全球STM市場收縮到265億美元。Outsell預測，到2023年，全球市場將恢復到新冠疫情大流行前（2019年）的280億美元的價值。
開放獲取出版的增長速度遠高于基礎市場，預計2019-2022年收入將增長11.5%，產出將增長12.5%。
2018年和2019年，美國繼續保持全球市場收入的最大份額，占全球總收入的40%。根據Outsell公司的數據，美國在2020年占有科技信息和解決方案市場的39%，在2020年占有醫療信息和解決方案市場的42%。根據Simba Information的數據，北美作為一個大洲，在2020年占據了全球社會科學和人文科學收入的40%。
中國仍然是世界上發表研究成果最多的國家，并在2018年至2020年間顯示出全球最強的平均產出增長率。俄羅斯聯邦、印度、西班牙、意大利、巴西和澳大利亞自2018年以來也表現出較強的增長率。
2021年STM報告亮點：
開放獲取快速轉型趨勢
第33期? 館員學習與交流
No. 33. 2021? Library Insights
數字出版形式繼續主導著全球市場，目前數字形式占2020年科技領域的89%之多，比2019年增加了10%。2019年，數字形式占全球STM市場的77%。
由于與 COVID-19 相關的研究和文章的增加，2020 年的論文提交數量可能會創紀錄。
在過去的二十年里，美國大學的實際預算幾乎翻了一番，而圖書館支出的比例幾乎減半。疫情使全球高等教育預算以及圖書館和研究經費進一步緊張。它還促使學術機構在線提供課程和材料，導致印刷出版物的銷售額下降。
據Simba Information 預測，到 2025 年期刊將取代圖書成為最大的社會與人文學科出版活動。
Outsell,Inc. 估計，估計到2024年醫療信息和解決方案領域的市場價值將超過科技信息和解決方案領域。
仍不清楚英國脫歐的長期影響，但它已經可能造成了英國大學來自外國留學生的收入下降。英國的研究資金將因歐盟資金流失而受到損失。英國脫歐還可能導致作者的國際合作減少，以及由于海關問題導致訂閱和收購價格的增加。
STM的政策和研究經理Lucy Derges在公告中提到，STM下一份補充報告，將完全專注于開放獲取，并將于2022年春季推出。
該報告的數據基于Outsell、Delta Think、AAP等公司的數據。
參考文獻：
第33期? 館員學習與交流
No. 33. 2021? Library Insights
主要研究結果如下：
- 與使用早期版本(例如通過綠色OA方式發表)的訂閱文章相比，金色OA文章獲得了更大的影響。平均而言，后者的被引率僅為非OA類文章的1.07倍，而Gold類OA類文章的被引率為1.64倍;
- 黃金OA文章獲得了遠比非OA文章高5倍的關注度和知曉度，有較早版本可通過綠色OA路徑獲取的訂閱文章，Altmetric分數只有混合期刊中非OA文章的 有2倍高；
- 金色OA文章繼續被更多地使用，結果顯示它們的下載量非OA文章的6倍多。
- 不同學科的不同是可見的，但金色 OA的覆蓋范圍和影響超過了非OA文章和擁有OA早期版本的訂閱文章。
Springer Nature最新研究結論：
金色OA是最佳選擇
來源：27 October 2021，
Springer Nature發表的最新白皮書，基于，確認金色OA是作者和科研工作者的最佳選擇。2021年，《自然》雜志委托施普林格對其1262家混合期刊上發表的60567篇文章進行了分析，通過文章下載數量和Altmetric 關注度評分以及被引用數量來進行分析。
這篇白皮書展示了該分析的結果，表明在混合期刊上發表的開放獲取(OA)文章與在同一期刊上發表的非OA文章相比，在覆蓋范圍和影響力方面具有明顯的優勢。同時，OA文章也比已經將早期版本(如已接受的手稿或預印本)在機構存儲庫中進行了OA存繳的收費閱讀文章有優勢。
了解更多關于白皮書的信息
對于 Springer Nature選擇了金色OA出版選項的作者，有明確的證據表明，他們的作品已經獲得了更多的關注和影響。
- 平均而言，以金色OA方式發表的文章，比已經通過綠色（機構知識庫存繳）的非OA文章有更大的影響力和影響力
- 不存在顯著的“綠色OA效應”;“綠色”版本的可用性不足以與金色OA的好處相匹敵，因為它存繳版本的發表版本仍然需要付費獲得。
Springer Nature 2018年的白皮書《》結論強調了“OA效應”，表明混合期刊上的OA文章比非OA文章獲得更大的影響、使用和達到。
最新發表的追求黃金:探索黃金開放存取文章在混合期刊的影響力和影響提供了重要的額外分析。在查看訂閱文章的特定非OA子集，其中早期版本(如綠色OA接受手稿)存在于OA庫中，這表明不存在顯著的對應的“綠色OA效應”;“綠色”版本的可用性不足以匹配黃金OA的好處，因為它所附的文章的記錄版本(VOR)仍然在付費墻后面。
編者注：本白皮書是Springer Nature的研究成果。我們可以了解該項研究的數據和結論，但是對于白皮書獲得的結論：金色OA優于綠色OA，我們還需要辯論地看待。
Steven Inchcoombe, Springer Nature首席出版和解決方案官員，評論道：“在Springer Nature，我們認為完全(Gold) OA是實現所有研究成果立即開放獲取目標的最好、最完整和最可持續的途徑。這就是為什么，在過去的20年里，我們把……轉變為完全OA作為我們業務的核心。”
“因此，尋求將與訂閱掛鉤的綠色OA途徑與金色OA相提并論的政策是對作者的誤導。綠色OA不僅不是一個可持續的OA選擇，因為它繼續依賴圖書館訂閱費用，它不太受研究者的歡迎，因為它提供的效用和可靠性更低，對作者的好處也更少。至關重要的是，我們繼續投資于Gold OA的未來，并繼續投資于使作者能夠在他們選擇的期刊中選擇Gold OA。 ”
報告全文：? ? ? ?圖表集：? ? ? ?數據集：? ?
第33期? 館員學習與交流
No. 33. 2021? Library Insights
來源：02 September 2021?
學術圖書–這里的定義包括專著、書籍章節、編輯集、批評版和其他長篇作品–是學者們的重要出版模式，特別是在社會科學和人文科學領域。一些研究指出了開放存取（OA）圖書出版的好處。2019年， Science Europe 發表了對學術書籍進行和對六類研究利益相關者的建議。 Springer Nature雜志最近顯示，。
指明，實現圖書開放存取的時間表需要一個單獨的、適當的過程。規定，”到2021年底，將發布一份關于S計劃原則的聲明，因為它們適用于專著和圖書章節，同時發布相關的實施指南”。
自從Plan S的論文OA原則公布后，許多 cOAlition S 的資助者已經圍繞學術專著制定了自己的OA政策。(關于現有OA圖書政策的 cOAlition S 資助者的概述，見)。 在關鍵因素上，如開放時滯期和開放許可， cOAlition S 組織的政策已經趨同。大多數 cOAlition S 的資助者已經采用或建議采用CC許可，時滯時間在0到12個月之間。
COAlition S認識到，學術圖書出版與期刊出版有很大不同。我們的承諾是在理解需要更多時間來建立相關標準和資助模式前提下，盡可能在學術書籍的完全開放存取方面取得進展。因此，我們決定制定一套關于學術圖書的建議–符合Plan S的原則–而不是頒布一個關于OA圖書的統一政策，所有 cOAlition S 的組織都將在他們自己的職權范圍和管轄范圍內考慮采納與否。
建議
- 所有基于原創研究的學術書籍，如果是由cOAlition S組織直接資助的，都應該在出版時實現開放獲取。
- 作者或他們的機構應保留足夠的知識產權，以使他們的學術圖書可以OA發布，并允許再利用。
- 學術圖書應在 “CC“許可下開放出版。
- 任何學術書籍的開放時滯期應盡可能短，決不能超過12個月。
- cOAlition S 的資助者應通過其資助計劃為學術圖書的開放存取提供財政支持，并通過專門的安排為開放存取出版商業模式提供支持。
全文：?
CAUL相繼與Springer Nature、CUP、OUP簽訂了轉換型訂閱合同
來源：
Springer Nature 和 CAUL 宣布在ANZ (澳大利亞和新西蘭)地區簽訂重大新變革協議
? ? ? ?Springer Nature繼在歐洲和北美成功簽署了變革性協議(TAs)之后， 2021年10月20日，Springer Nature 和澳大利亞大學圖書館員理事會 (CAUL) 宣布達成新的協議：將使CAUL聯盟的成員能夠在2000多份Springer期刊上發表他們的研究成果，這是迄今為止，CAUL簽署的最大規模的一份轉換型訂購協議。
? ? ? ?該框架已在圖書館聯盟層面達成一致，澳大利亞和新西蘭的所有47所成員大學以及7個外部機構圖書館參與其中。隨著協議的簽訂，Springer Nature每年將發表3300多篇OA文章，這將顯著增加由澳大利亞和新西蘭資助研究發表的立即實現OA的文章數量，從而增加研究成果的全球影響力。
? ? ? ?此外，作為協議的一部分，這些機構的研究人員將能夠閱讀、使用和重用發表在Sp ringer Nature 2000多個期刊上的發表內容。
詳情：
劍橋大學出版社和 CAUL 達成變革性的開放獲取協議
? ? ? ?2021年10月14日，CAUL和劍橋大學出版社宣布，成功簽署了支持OA出版的2020年轉換型訂購協議。
詳情：
Plan S發布“學術圖書的開放存取”聲明
第33期? 館員學習與交流
No. 33. 2021? Library Insights
牛津大學出版社和CAUL宣布簽署轉換型協議
? ? ? ?該閱讀和出版協議，CAUL機構的員工和學生提供在線訪問OUP 366份同行評議期刊內容。根據協議，參與機構研究人員能夠在OUP的期刊上以OA形式發表他們的研究成果。
? ? ? ?這份合同是OUP在澳大利亞和新西蘭的第一份閱讀和出版合同，包括OUP所有的混合期刊。從2022年開始，47所參與大學的近200萬教師、工作人員和學生將可以使用這些資源。
詳情：
Wiley和 CAUL 簽署了3年轉換型協議
? ? ? ?11月4日，Wiley 宣布與CAUL簽署了3年的轉換型協議。覆蓋了澳大利亞和新西蘭的大學圖書館。合同于2022年生效。這是澳大利亞和新西蘭地區最大的轉換型協議。展現了 Wiley促進開放獲取的全球承諾，并且將促成幾千個該地區Wiley作者實現開放獲取出版轉變，標志著該地區學術出版的里程碑式的轉變。
? ? ? ?這個協議允許 CAUL 成員無限制地訪問Wiley的訂閱和混合型期刊，并允許52家迥鼓的作者在Wiley 所有1400多個混合期刊中出版開放獲取文章。這將大大提高該地區每年6000多篇文章的開放獲取出版率。進一步拓展這些學術成果的全球可發現性和影響力。
? ? ? ?這個協議是 Wiley在2021年簽署的第15個全球性開放獲取轉換型協議。在之前在美國、瑞士和意大利簽署了多項轉換協議的基礎上，進一步展現了Wiley促進開放獲取出版的承諾。
詳情：
資源掃描
第33期? 館員學習與交流
No. 33. 2021? Library Insights
? ? ? ?新的全球開放訪問門戶(GOAP.info)通過先進的用戶界面，提供了對全球范圍內廣泛的開放訪問資源的訪問。
? ? ? ?GOAP.info允許用戶通過基于文本的搜索和支持地圖的國家搜索選項來瀏覽動態開放訪問內容。在早期版本的基礎上，新的門戶網站包括166個國家的開放獲取概況，并突出介紹了現有的關鍵開放獲取舉措、任務、事件和出版物。
? ? ? ?此外，GOAP.info還包含了來自公開可用信息的動態內容，并提供了工作流來促進非商業期刊的出版。info收集重要資源，如開放期刊、存儲庫、文章和常見問題等熱門主題領域，如Covid-19、大數據和人工智能。其中的另一個特點是整合了開放獲取的開放教育資源，為負責促進和受益于開放獲取資源的研究人員和圖書館員提供學習資源。
? ? ? ?UNESCO 支持會員國通過利用新的技術創新和支持“開放”和“包容”原則，構建包容性知識社會。GOAP.info的新版本將促進對產生信息和知識的內容、技術和過程的開放、共享的倡導。雖然開放獲取正在發展領域的討論中成為主流，但我們確實需要一個全球知識庫來跟蹤開放獲取的發展，提供最佳實踐，提高能力，并保持財務問責制和透明度。
合作伙伴
? ? ? ?info是聯合國教科文組織、Redalyc、印度統計研究所和AmeliCA合作的成果。
? ? ? ?印度統計研究所文獻研究和培訓中心教授Devika Madalli博士指出:“GOAP.info不是期刊庫。它是OA運動的一站式商店；雖然它包含一些特定的內容，但門戶網站主要衡量一個國家的開放程度、信息獲取和包容性”。
? ? ? ?Arianna Becerril García, GOAP指導委員會成員，墨西哥州自治大學教授，執行主任Redalyc認為在門戶網站中加入工作流是合理的，他指出:“非商業開放獲取工作流能夠系統地參與科學，并利用研究界的價值來加速知識的生產和傳播過程。”
? ? ? ?作為測試版發布，該門戶很快將提供觀察開放訪問政策和政策開發資源的數據源。它還將提供ISSN的ROAD和關于開放獲取的其他類似資源的聯系。
CRL和East View發布第5個開放獲取
數據庫：“東南亞報紙”
來源：November 15, 2021，
? ? ? ?美國研究圖書館中心CRL和East View公司推出了，這是全球新聞檔案CRL聯盟下（Global Press Archive CRL Alliance）的第五個開放存取的數字化報紙集。之前發布的是、、以及。在CRL成員圖書館和其他機構的支持下，東南亞報紙進一步豐富了全球新聞檔案中的開放存取材料。
? ? ? ?東南亞報紙集包括來自65種出版物的265,000多個數字化頁面，包括。Gia ??nh báo（第一份越南報紙，1865-1910年在西貢出版）、Nagara vatta（第一份柬埔寨語報紙）和Bramartani（印度尼西亞Surakarka的一份周報）等等。
? ? ? ?東南亞報紙是的一部分，該聯盟是研究圖書館中心CRL和East View的一個多年合作旗艦項目，提供多達450萬頁內容的9個文集，其中300萬頁可開放訪問。除了上述五個開放存取的資源外，目前在聯盟的支持下，還有三個版權內的數據庫：，，以及。
? ? ? ?進入瀏覽。
UNESCO 全球開放獲取門戶
(GOAP.info)發布
第33期? 館員學習與交流
No. 33. 2021? Library Insights
通過WorldCat獲取
Europeana的數百萬開放資源
來源： OCLC / 26 October 2021，
? ? ? ?OCLC和Europeana之間的合作現在已經使數以百萬計的開放文化遺產資源可以通過WorldCat輕松獲取。
? ? ? ?與數以千計的歐洲檔案館、圖書館、博物館和視聽藏品合作，分享文化遺產，以供娛樂、教育和研究，并以此來促進創造力和創新。
? ? ? ?Europeana網站向WorldCat提供了超過2500萬條公開許可的記錄，這增加了OCLC服務可訪問的快速增長的開放內容資源。
? ? ? ?Europeana的項目和業務發展經理Milena Popova說:“讓數字遺產內容向盡可能多的人開放，以幫助促進知識共享、學習和創造力，這是Europeana工作的核心。”“疫情的影響凸顯了全社會獲取數字文化內容的必要性和重要性，而Europeana與OCLC的合作意味著我們可以幫助更多的人獲取數字文化內容。”
? ? ? ?隨著越來越多的用戶希望立即獲得免費的在線資源，繼續成為圖書館藏的重要組成部分。
? ? ? ?OCLC的業務發展和出版商關系總監Tim Martin說:“我們很高興能與Europeana合作，以推進我們的共同目標，使開放內容資源對所有人可見和可訪問。”“通過不斷擴大我們的收藏和用戶友好的發現服務，讓開放內容更容易被發現和訪問，我們能夠為用戶創造更包容和豐富的體驗。”
? ? ? ?和的用戶可以使用開放獲取過濾器，快速方便地從Europeana和其他開放內容提供商那里獲取這些資源。
關于Europeana
? ? ??是歐洲的數字文化遺產平臺，使文化遺產機構能夠與世界分享其收藏。通過Europeana網站，歐洲各地約4000個機構的數百萬件文化遺產可以在網上找到。我們致力于分享和促進這一遺產，使其能夠被世界各地的人們利用和享用。我們的工作有助于建立一個開放、知識淵博和富有創造力的社會。歐洲基金會是由歐洲委員會負責為歐洲開發數字文化遺產平臺的組織。
第33期? 館員學習與交流
No. 33. 2021? Library Insights
北京師范大學圖書館 辦公室
Beijing Normal University Library
電話： 58800733
電郵： bnulib@bnu.edu.cn
地址：北京市海淀區新街口外大街19號
掃一掃了解更多
增值電信業務經營許可證：陜B2-20210327 |