Library Insights
第 41 期
Jun 2022
館員學習與交流
"There is fantastic information in books. Often when I do a search, what is in a book is miles ahead of what I find on a Web site."? ? ? ?—— Sergey Mikhaylovich Brin
“書中有奇妙的信息。通常，我在書里檢索到的東西比我在網上找到的內容要領先一步存在。? ? ——謝爾蓋·布林 （俄裔美國計算機科學家和互聯網企業家，與拉里·佩奇共同創立了谷歌。1973年8月21日 -? ?）
2022年6月
ontents
c
目錄
時事動態
12
14
15
16
書目元數據
打響元數據之戰
NISO視頻和音頻元數據推薦實踐標準開始公開征求意見
美國國會圖書館宣布正式實施BIBFRAME
Plan M：未來的道路
Ithaka S+R發布了美加“高校圖書館流媒體購買實踐”調查結果
美國國會圖書館教學用一手資源集新增專題：自然災害
資源建設
OCLC對科睿唯安及Ex libris等子公司提起訴訟
Proquest所屬CIG劍橋信息集團宣布收購Emerald
ISBD 2021最新修訂版發布
開創性的開放學術平臺：Octopus即將啟航 Ithaka
18
19
2022年6月? 總第41期
04
08
09
10
? ? 內容簡介
Library Insights 是北京師范大學圖書館的館員業務學習與交流網站，2019年9月上線提供服務。由圖書館辦公室負責內容編輯和網站維護。其內容以國外圖書館發展動態、學術資訊、圖書館聯盟及圖書館學協會發布信息、相關產品和研究項目進展、權威研究報告、業界各類標準研究等內容為主，全面關注學術出版、學術交流和信息服務生態圈演變。網站提供郵件訂閱功能，向訂閱館員推送各類學術資訊。從第32期開始，為了方便在校外閱讀，增加了在線電子刊的發布形式。
第41期? 館員學習與交流
No.41 Jun. 2022, Library Insights
打響元數據之戰
2022 年 6 月 13 日，OCLC對科睿唯安及其子公司（包括Clarivate Analytics、Ex Libris和ProQuest）提起聯邦訴訟，指控科睿唯安的MetaDoor盜用OCLC的書目數據及元數據。
在任何市場，先行者都比后來的競爭者有優勢。OCLC也不例外。
1967年，在大多數人還不知道計算機是什么，或它可能對我們的生活產生什么影響之前，位于俄亥俄州都柏林的團隊在書目信息的電子化管理方面取得了巨大進展。1971年8月，該合作組織幫助俄亥俄大學的Alden Library，推出了世界上第一個在線目錄。俄亥俄大學圖書館中心組織，最終發展成為OCLC，繼續成為許多圖書館目錄數據數字化和互聯化行動的先驅，同時改善服務，使圖書館更有效率。OCLC開始產生大量的盈余，用這些盈余繼續擴大它能為圖書館界提供的服務，并為全球網絡提供服務。曾經的區域性圖書館網絡如今已成為一個龐大的機構，為全球3萬多個圖書館社區提供服務，同時也成為俄亥俄州的主要雇主之一。
每個圖書館都需要館藏文獻和采訪文獻的目錄。一個好的目錄對于管理館藏文獻和支持其流通至關重要。這需要巨大的工作量，如果在全世界成千上萬的圖書館中單獨復制，這將是一個費力和昂貴的工作，特別是如果每條記錄都是由圖書館專家手工整理的。在數字信息的世界里，讓圖書館網絡協作分享工作和數據，從而減少不必要的重復，提高整個網絡的整體質量，絕對是有意義的。OCLC聲稱，它已經投入了數百萬美元與圖書館員和出版商合作，以建立和授權一個盡可能全面的全球目錄。它通過各種方法定期提高其書目質量。這使絕大多數圖書館受益，也使OCLC受益。
來源：轉載自公眾號圖情那些事兒 “元數據戰爭，打響！”，有少許修改、補充和文中URL注釋。 JUN 22, 2022，
然而在過去十年數據生態系統發生了顯著變化。美國國會圖書館已經公開發布了大量書目記錄和關聯元數據。一些圖書館，尤其是哈佛、賓夕法尼亞和耶魯，已經在 CC0（哈佛）或 OCD-BY 許可下公開了他們的目錄數據。出版商越來越渴望分享他們的書目數據，以此推動銷售和增加使用量。結構化數據的機器處理已經變得非常強大，因此對于大多數具有基本編碼技能的人來說，分組、描述、鏈接資料和充實數據是非常簡單的任務。這些舉措是否符合編目記錄的預期質量是一個懸而未決的問題，但這必將繼續削弱人類編目工作的相對價值。
今年早些時候，科睿唯安悄悄發布了一款新產品 MetaDoor ，一個共享編目記錄的開放平臺。這款新產品可能建立在Innovative Interfaces（被proquest收購 , 最終被Clarivate并購）公司所收集數據之上，在社區中分享目錄數據的一種免費結構。在試圖招募會員使用新服務并成為早期采用者時，Clarivate 引起了 OCLC 的注意，后者認為這一新產品顯然是其旗艦產品 WorldCat 的競爭對手。上周，OCLC在俄亥俄州法院對Clarivate及其子公司提起訴訟，質疑MetaDoor的數據來源以及其招募數據共享生態系統參與者的努力，違反了他們與OCLC的協議，聲稱其掠奪性市場行為和侵權性干預OCLC與其成員組織的合同。而Clarivate強烈反對該項指控。
圍繞圖書館可以和不可以對其創建并分享的編目記錄做什么的爭論，至今已超過15年。對WorldCat目錄政策的審查也可以追溯到2000年代中期。在2000年代末宣布對其政策進行修改后，社區中的一些人反對新政策，而另一些人則支持這些修改。這就啟動了一個新的公共小組，審查圍繞OCLC編目記錄使用數據的共享原則，以回應 Elaine Sanchez發起的社區請愿。2009年，OCLC成立了一個小組，其任務是 “設法了解當今的環境，因為它與數據的創建、使用和轉讓有關，并闡明與OCLC合作價值相一致的共享數據創建原則”。此后不久，發布了一份最終報告，并在2010年發布了新政策。
然而，這并沒有結束社區中的對話。OCLC成員的權利問題一直持續。合作編目計劃（PCC，Program for Cooperative Cataloging）在1月份發布了一份關于開放編目記錄的擬議政策聲明，概述了共享PCC記錄的中間立場。另一個例子：去年，ICOLC制作了一份內部報告，部分內容批評了OCLC的成本和WorldCat記錄互操作性問題，包括限制圖書館和其他供應商在這個領域可以用這些數據做什么。OCLC私下做出了回應，但根據法律文件中的FAQ，可以推測出它的回應是什么。 OCLC的主張是，它的工作符合所有圖書館的最佳利益，并通過其書目記錄的匯總、增強、傳播和分發提供了巨大的服務。此外，它把這項業務產生的盈余大量投資于其他圖書館服務、工具和研究項目。許多人認為，OCLC是圖書館和圖書館技術的積極力量。有一些人則持批評態度，特別是這個領域的商業參與者。事實上，已經有人進入這個生態系統，試圖破解OCLC對書目數據的控制。
第41期? 館員學習與交流
No.41 Jun. 2022, Library Insights
2010年，小型書目數據公司 SkyRiver指控OCLC對圖書館數據交換實行壟斷性控制。Innovative Interfaces Inc也加入了訴訟，但2013年SkyRiver被III收購后，該訴訟被撤銷。之后，III被Ex Libris收購，Ex Libris又被ProQuest收購，直到去年ProQuest被Clarivate收購，也可能成為MetaDoor的起源。SkyRiver大約有7000萬條記錄，只是OCLC的一小部分，而WorldCat有5億多條記錄。在III、ExLibris、ProQuest以及現在的Clarivate的一連串并購活動中，如何處理這一資源以及如何定位這一服務似乎一直潛伏在幕后。缺少書目數據是Clarivate的一個空白。
Clarivate主張，如果所有的技術都由一個供應商處理，那么互操作性障礙就會減少。但是，這種由單一供應商提供所有服務乍一看很有吸引力，但也會使社區受制于該供應商，令人不安。顯然，如果一個新的高質量書目數據源出現，可能會對其他數據的銷售產生負面影響。盡管偶爾會有抱怨，但OCLC的數據質量非常高。擁有了一定的資源（比如說全球學術ILS市場74%的市場份額和每年19億美元的收入），其他公司（注：指科睿唯安）能否達到類似的數據水平？幾乎可以肯定地說：能。Clarivate并沒有自己進行，而是尋求利用圖書館社區的集體工作來充實其服務資源。當然，我們有理由相信，圖書館界的一些人可能會有動力為一個開放的編目數據庫做出貢獻。然而，正如 Invest in Open Infrastructure 的 Kaitlin Thaney 經常說的，人們應該警惕商業利益控制了開放數據/內容共享平臺。提醒人們注意互聯網時代的格言：”如果你不為產品付費，你就是產品“。
然而，在一個通過機器抓取、隨意分享和擁有數十億條記錄的世界中，錯誤難免會發生。Clarivate當然有責任確保它沒有不適當地重新發布授權數據，就像它不應該在其產品中重新發布其他出版商的文本內容一樣，也就是說，他們知道他們從哪里收集數據以及與之相關的權利。至于這是否屬于侵權違約，我當然沒有資格深入研究其中的細節，也不會去猜測什么。顯然，這個問題要么和解，要么對簿公堂，對OCLC來說，結果至關重要。事實證明，OCLC善于利用俄亥俄州的法律，甚至游說修改俄亥俄州的法律，使其受益（不是貶義）。所有的大公司（以及非營利組織和教育機構）都會利用法律和游說系統來實現其目的。
MetaDoor分享的目錄記錄中存在一個OCLC編目編號（OCN），OCLC認為這就證明該記錄確實來自于他們的目錄系統。然而，在2013年鏈接開放數據的早期，當時屬于OCLC研究團隊的 Jim Michalko 寫了一篇關于公開分享OCN數據的價值的文章，并宣布OCLC已經做出決定，將OCN數據作為公共領域來發布。2014年Archive.org版本 的OCLC WorldCat記錄使用和數據許可條款（注：是被Archive.org 存檔的互聯網頁面內容 ，而不是實際oclc網站檢索獲得的。） 也是這么說的。目前還不清楚這是否仍然是OCLC的政策。
OCLC在 Worldshare Reports 的OCLC編號的定義是，“OCLC鼓勵在任何適當的圖書館應用中使用OCLC控制號，在這種情況下，它可被視為屬于公共領域“。這句話中的 “可被視為 “在這里有很大的分量，當某樣東西有點像公共領域但又不是真正的公共領域時，誰能真正說出它是什么意思。棘手的 “法律語言 “常常圍繞著并非嚴格意義的CC-BY的開放獲取許可，給那些無法決定他們可以或不可以使用在網上找到的東西的用戶帶來麻煩。一旦你用相當于開放許可的方式將信息發布到網絡上所產生的問題：即使你后來想收回它，有時在現實中也不可能做到。
當然不是說Clarivate的就是在為世人謀福利。作為圖書館系統的市場主導者，特別是在學術市場上，Clarivate打破了OCLC幾十年來對編目記錄的控制，這對Clarivate確實有好處。人們可以設想圖書館，或圖書館網絡，需要的許多服務都需要可靠的館藏信息才能正常運作。一個解決方案是互操作性，但這需要人們愿意以標準的形式和合理的條件公平地分享數據，而這并不總是符合企業的利益。OCLC對這些數據的近乎壟斷，抑制了ExLibris（和其他公司）在Clarivate合并之前所尋求的一些潛在產品和服務。對于圖書館來說，因為市場上缺乏競爭往往不會給客戶帶來更好的結果。SPARC在去年試圖影響FTC（注：美國聯邦貿易委員會）阻止ProQuest/Clarivate合并時，提出了這一觀點，但未獲成功。
如果Clarivate積極招募圖書館共享他們所擁有的數據，違反了他們與OCLC的合同，那么這種共享是否被允許，或者事實上是否違反了他們的合同，的最終決定權在于提供編目數據的圖書館，而不是Clarivate。如果發生違約行為，那么有些圖書館可能也會對違約行為被訴訟。然而，起訴你的會員/客戶從來都不是一個明智的商業策略，所以OCLC很可能不會這么做。根據起訴書，Clarivate團隊中的一些人似乎在鼓勵這種違約行為，或者說，鼓勵人們相信這不是違約行為。也許在取證過程中或在審判中會有更多的具體細節被發現。
實際上，這場戰役非常類似于學術出版界圍繞發現和使用相關數據的訪問和共享而進行的討論。open citations 的可用性，關于 open identifiers for institutions 的討論，以及圍繞 open infrastructure 的問題，都是圍繞著數據的生態系統展開的，誰控制它，以及一旦數據被聚集起來，可以做什么。展望未來，將有許多關于誰控制什么數據和誰能用它做什么的爭斗。由于現在大家都想成為一家 “分析公司“，這可能包括開放獲取資源的使用率數據、對開放內容進行的預測分析，或者（在本例中）利用分布式的開放書目數據來嵌入或擴展市場的主導地位。
“世界上最寶貴的資源不再是石油，而是數據”。這場訴訟很可能不是兩個大公司之間的一場戰役，而是控制數據和元數據的更大戰爭的一部分，而這些數據和元數據在我們的世界里是非常有價值的。
第41期? 館員學習與交流
No.41 Jun. 2022, Library Insights
NISO宣布其草擬的視頻和音頻元數據推薦實踐標準開始向公眾征求意見，截止日期為2022年8月5日。這個新的推薦實踐為視頻和音頻資產的元數據建立了指導方針，包括管理元數據、語義元數據、技術元數據、權限元數據和可訪問元數據。
視頻和音頻材料是所有學科中日益重要的學術成果形式，疫情進一步加強了這一項目的相關性——虛擬會議的錄音和學術視頻的使用在過去兩年中呈指數級增長。然而，雖然已經有了文本輸出(如期刊和書籍)的元數據標準，但對于媒體資產還沒有明確的、相互接受的建議標準。NISO視頻和音頻元數據推薦實踐旨在改善視頻和音頻內容的傳播、可發現性和可索引性，包括幫助確保媒體資產符合web可訪問性標準，該標準要求特定的標簽，目前很少應用，因為缺乏明確的跨越文本和非文本格式之間的有關元數據的明確和最佳實踐建議。
視頻和音頻元數據工作組聯合主席Barbara Chen(曾任MLA國際現代語言書目協會書目信息服務主任和編輯)說:“我們很高興和自豪地分享這份推薦實踐草案，這是一個由圖書館、出版商和供應商利益相關者組成的工作組大約三年工作的成果。我們設計了涉及多個利益相關方的廣泛使用案例，評估現有的標準并分析，確定信息交流中所需的屬性，然后將這些屬性組織到“全局的”和特定領域的列表中，以使我們的受眾能夠快速應用。”
聯合主席 Bill Kasdorf (Principal, Kasdorf and Associates, LLC) 指出:“NISO推薦實踐草案不會取代任何已經在不同行業使用的元數據標準。相反，它旨在成為一個“羅塞塔石”(Rosetta Stone)，讓使用特定元數據模型的雙方能夠清楚地相互溝通，雖然這些元數據模型可能互不相同。”
聯合主席Michelle Urberg (representing the Music Library Association) 總結說:“推薦實踐草案還包括一個“應用提示”部分，我們希望這將有助于實際應用和使用。我們很高興與更廣泛的社區分享這個草案，并期待收到任何反饋。”
NISO視頻和音頻元數據推薦實踐標準公開征求意見
來源：March 24, 2022，
No.41 Jun. 2022, Library Insights
美國國會圖書館（LC ） 于2022年6月27日舉辦BIBFRAME研討會，本次研討會在美國圖書館協會(ALA)年會期間（2022.6.23-28 ） 舉行。此次研討會宣告LC即將正式實施BIBFRAME。
LC預計今年秋季將正式實施BIBFRAME 100的目標（100是100%的意思，即LC所有編目員完全使用BIBFRAME格式進行編目，而不再使用MARC格式進行編目 ） ，屆時大多數LC的編目人員將在 LC的BIBFRAME系統中利用通過轉換而形成的MARC記錄來創建描述，LC希望利用此次研討會來強調一些可能影響LC數據用戶的問題。Beacher Wiggins將率先介紹LC的采購和書目訪問理事會的現狀和預期發展。LC專家深入非拉丁領域，討論更多的文字、音譯的種類、音譯表審查、在Marva (BIBFRAME編輯器)中輸入非拉丁文字、以及一個可共享的音譯程序。LC還探討了如何通過新的傳播軟件共享BIBFRAME數據，包括作品、實例、中心（hubs）、名稱、主題和系列標準列表等。會議結束時，OCLC提交一份報告，介紹他們基于使用LC BIBFRAME記錄和/或由BIBFRAME數據創建的MARC記錄所形成的一些初步想法。
張倩編譯自：BIBFRAME June 2022 Update Forum[EB/OL].[2021-06-22]. //www.loc.gov/bibframe/news/bibframe-update-an2022.html
美國國會圖書館宣布正式實施BIBFRAME
來源：深圳大學圖書館訂閱號2021-06-28 12:00收錄于合集#荔園圖志
第41期? 館員學習與交流
Plan M：未來的道路
本次網絡研討會（//bit.ly/3IfB8xe）的主題是: Plan M: the road ahead’。研討會對的 2022-2026年階段戰略進行交流匯報。2022年2月底，Jisc和OCLC合作，還啟動了轉換型國家元數據協議（??）。
通過今年早些時候的一些內部戰略研討會，我們了解了M計劃項目的最初目標和產出成果，為該項目設計了四條“線”，我們將在未來幾年沿著這些“線”開展使M計劃成功所需的工作。分別是:
來源：26 May 2022，?
第41期? 館員學習與交流
4月26日，Neil Grindley（內容與發現主管）和Rosie Hare( Library Hub服務組長) 被邀請在UKSG的一個定期免費網絡研討會上發言。
- 數據問題和質量——高效率地提升書目質量， 探索關聯數據，與Jisc systems互聯，例如JISC Archives Hub.
- 與出版商和第三方的合作——推進Jisc/OCLC 協議；與第三方合作補充NBK(國家書目知識庫)；探索國際合作模式。
- 開放獲取圖書和UKRI政策——建設成為開放獲取資源元數據基礎設施；
- 理解工作流程 —— 對成員圖書館采購工作流程案例進行研究
以我們M計劃的現有工作(從2019年到2022年)為基礎，我們知道我們的許多成員圖書館都支持該項目的總體目標，我們已經有許多圖書館簽署了Jisc和OCLC之間的過渡性國家元數據協議。該協議只是我們與第三方組織接觸的第一步，因為我們試圖將書目元數據生態系統中的不同利益相關者聯系在一起。
上面提到的四條線是未來幾年發展的重要組成部分，但我們認為這項工作的關鍵部分包括與Jisc成員館的持續對話，以詳細了解其采購和編目團隊的關鍵工作流程，從而使Jisc與相關第三方利益相關者的接觸直接了解我們的成員需要和希望發展什么。
所有這些工作也將得到我們的 Library Hub 團隊的支持，他們致力于數據質量，。關于開放獲取專著的工作也是Jisc更廣泛項目的一部分，以及Jisc參與的其他外部項目的一部分，如 COPIM。
Plan M 的目的
利用 Jisc NBK/Library Hub作為核心基礎設施，為英國學術和專業圖書館實現更高效的書目元數據供應模型
Plan M 的目標
- 為Jisc成員/NBK contributors（NBK: National Bibliographic Knowledgebase）英國學術和專業圖書館建立一個公平和可持續的“付費共享”書目數據生態系統
- 設計一個數據供應鏈，提供“符合目的”的記錄。
- 精簡圖書館和供應商的工作流程，減少重復工作
- 確保所有記錄在需要的時候對所有Jisc成員和/或NBK貢獻者可用，并允許共享和重用
- 提供一套基礎設施，讓各院校能方便地取得及分享改進的書目記錄
2022年2月23日，Jisc和OCLC簽署了?（Jisc/OCLC National Metadata Agreement ），意味著英國的學術和專業圖書館將能更好地獲得符合目的的書目記錄，并增強共享和重用書目元數據的能力。
基于 Plan M 的目標和“重塑圖書館數據市場 Remodelling the Library Data Marketplace ”的咨詢建議，該協議將允許訂閱圖書館訪問OCLC WorldCat編目服務，并可讓 Jisc Library Hub Cataloguing的所有用戶圖書館下載完整的OCLC記錄。它還通過與WorldCat共享目錄數據提高了訂閱圖書館的全球可見度。
目前的協議是“過渡性的”，允許Jisc和OCLC朝著完全可持續的未來模式努力。它具有一定的靈活性，可以從以前的協議(其中許多是雙邊協議，在定價和功能上存在一些不一致)轉向為所有人提供一套更一致的編目和元數據服務。
為了實現更開放共享的數據的目標，該協議為Jisc、OCLC和參與的圖書館在面對共同挑戰時密切合作提供了基礎。我們將利用這一伙伴關系加快向使用關聯數據的轉變，以增強新研究能力；并在資源發現過程中改進多樣性和包容性。
補充資料：什么是Plan M？
補充資料： 關于Jisc/OCLC 國家元數據協議
第41期? 館員學習與交流
No.41 Jun. 2022, Library Insights
本文翻譯轉載自公眾號圖情那些事兒 ，稍有修改，并補充文中引文URL。
2022 年 6 月 13 日，OCLC對科睿唯安及其子公司（Clarivate Analytics、Ex Libris和ProQuest）提起訴訟，指控科睿唯安的MetaDoor盜用OCLC的書目數據及元數據。
起因是Ex Libris于2022年初推出了一個免費的開放書目數據平臺MetaDoor。由客戶上傳書目記錄和元數據，平臺將這些書目記錄和元數據匯集后，再通過開放許可方式免費提供，實現社區共建共享。OCLC認為這個平臺作為OCLC的 WorldCat?的直接競爭產品，通過鼓勵客戶自己提供書目記錄的方式，以最小的投入、快速匯集大量書目記錄，并免費提供給現有及潛在客戶使用，顯然是在擠占OCLC的市場。
此次OCLC的提出了四項訴訟理由：
1.侵權干擾合同關系;2.密謀以侵權方式干擾合同關系;3.侵權干擾預期的合同關系;4.密謀以侵權方式干擾預期的合同關系。
訴訟書中寫道：
“被告沒有投入OCLC 投入的時間和其他大量資源來創建其行業領先的 WorldCat，而是選擇走捷徑，使用 MetaDoor 平臺盜用 OCLC、其成員和其他人創建的目錄記錄和元數據……如果不能竊取有價值的 WorldCat? 記錄，MetaDoor 將無法生存。MetaDoor 的整個結構都建立在 WorldCat? 的基礎上，而OCLC為后者投入了50多年的工作和數億美元。”
OCLC對科睿唯安及其子公司
來源：
Ex libris等提起訴訟
補充：書目服務雖然不是完全沒有爭議，但一直是圖書館業務環境中比較穩定的一部分。關于圖書館制作的記錄的所有權的問題已經醞釀了十多年。SkyRiver對OCLC發起的法律行動沒有解決這些問題。OCLC對科睿維提起的這樁新訴訟將風險提升到了最高水平。Baker & Taylor推出了一種新的書目服務，并研究了實現開放書目生態系統的方法，例如通過PALNI項目添加了額外的破壞性元素。這些舉措在未來將如何發揮作用，可能會重塑圖書館書目服務的舞臺。
雖然科睿唯安強調MetaDoor平臺是免費的，但OCLC認為這個平臺“這只是在進一步鞏固Ex Libris在 ILS/LSP（圖書館集成系統/圖書館服務平臺）市場的主導地位，以犧牲利潤的行為，最終將 OCLC（以及其他可能的競爭對手）趕出 ILS/LSP 市場。”
雖然訴訟書中并未提到，但這里有一個核心問題，即圖書館加工的書目數據和元數據的版權歸宿問題。因為OCLC的WorldCat?中的數據也是各個成員圖書館將自己加工的書目數據上傳的，那么成員圖書館是否擁有其加工數據的全部版權，并授權給科睿唯安呢？
2022 年 6 月 17 日科睿唯安也在其官網發表了聲明：
科睿唯安失望地……提起訴訟用于圖書館創建和擁有的元數據。科睿唯安與開發合作伙伴圖書館一起開發了一個基于社區的平臺，使博物館、教育機構、文化和學術組織等的圖書館員和信息專家能夠自由輕松地協作，以豐富和共享元數據，以展示和展示他們自己的書目向全球觀眾提供資源和內容。它將向所有規模和類型的任何組織開放。所有共享的記錄都將在適當的開放許可下提供，以允許以原始或修改的形式復制和使用記錄。該倡議支持圖書館承諾通過共享開放對元數據的訪問，并支持圖書館尋求運營效率的戰略，因為它使工作流程更簡單、更高效和更有效。科睿唯安致力于以具有影響力和增值的方式提供智能技術解決方案——以更好地服務于我們的客戶，我們將繼續提供新的價值、提供無縫的工作流程并增強客戶和用戶體驗，以幫助他們推動創新。我們認為這起訴訟毫無根據，我們將大力捍衛自己的立場。
第41期? 館員學習與交流
Issue 41? Library Insights
No.41 Jun. 2022, Library Insights
50多年來，Emerald一直是一家獨立出版社，由英國布拉德福德大學(University of Bradford)的一群管理學者組成，后成為已故Keith Howard OBE(大英帝國勛章)博士運營的家族企業。Emerald是學術期刊、書籍和社會科學案例研究的出版商，最近通過一系列收購，將業務多元化到企業學習領域，現在形成了Emerald Works。
劍橋信息集團(Cambridge Information Group)是一家家族所有的、以使命為導向的投資公司，擁有對教育、信息和軟件公司的長期投資歷史。在CIG擁有ProQuest的幾十年里，通過投資新產品和多次戰略收購，ProQuest業務迅速增長。CIG收購Emerald基于其在高等教育行業的深厚經驗，并對業務的長期增長抱有真正的雄心。
Emerald 首席執行官Vicky Williams表示:“我們很高興能成為CIG大家庭的一員，并繼續發揚Keith Howard博士的傳統。注意到CIG在信息產業的傳統，以及他們收購和建立對大量人產生積極影響的業務的使命，我們對使命一致和未來的增長道路感到興奮。CIG團隊的專業知識將大大增強我們推動積極變化和發表有影響力的研究的雄心，我們期待一個由共同價值觀驅動的令人興奮的未來。”
CIG私人投資主管Pankaj Sharma表示:“我們非常高興地歡迎Emerald集團加入CIG大家庭，并為投資打造一個服務于高等教育研究和學習關鍵需求的全球領導者感到興奮。”“鑒于我們的家族企業和數十年建立全球信息服務業務的經驗，我們在幫助Emerald繼續幫助人們做出有影響力的決定這一目標上處于獨特的地位。”
Proquest所屬CIG劍橋信息集團宣布收購Emerald
ISBD 2021最新修訂發布
IFLA ISBD Review Group 宣布發布對2011統一版ISBD的2021年更新版（ 2021 Update to the 2011 Consolidated Edition of the ISBD ）。這是在ISBD 2011統一版發布以來的第一個更新版本。它將ISBD的范圍擴展到更多資源類型，并對某些類型的資源描述進一步組織和細化。?
2021年ISBD更新包括:
擴展ISBD，包括未出版的資源，重點是手稿。
通過整合 ISBD 應用于描述內容部件，優化ISBD的粒度描述能力。
統一化和明確化對制圖資源規定 ，加強對天文制圖資源的描述。
根據需要在適當的情景和術語表中引入新元素。
在新規中添加了幾種語言的示例，以支持用戶對標準的應用。
ISBD 2011統一版的2021更新，是ISBD審查組內容更新工作組兩年密集工作的結果。考慮了自2011年版出版10年來用戶社區的建議及其編目需求。它匯集了ISBD審查組的付出和專業知識，以及來自專門協會和學術學會的外部專家。
2021年更新草案于2021年12月發布，供2022年2月批準。其中對2011年統一版的補充和修改用紅色字體標出。根據IFLA總部對發布文件的要求，在2021年的正式版本中，紅色印記被刪除。
來源： 25 May 2022，Release of the 2021 Update to the 2011 Consolidated Edition of the ISBD
第41期? 館員學習與交流
來源：10th June 2022, Cambridge Information Group acquires the Emerald Group(CIG).
開創性出版平臺Octopus將于6月29日上線。Jisc邀請研究人員參加舉辦的在線研討活動。Octopus的目標是實現快速、自由和公平地發表對所有人開放的研究，并關注研究的內在質量。它旨在避免研究人員被誘惑而在工作中“銷售好故事”，而是獎勵他們的嚴謹和專業。
雖然傳統期刊仍將是傳播研究成果的一種方式，但Octopus將為出版和研究提供一個原始的科研記錄。它將是研究界能夠記錄思想、方法、數據和分析的全部細節的地方，以便進行同行評審和質量評估。它將允許在研究過程的所有階段（包括同行評議）都能夠更快地共享成果，以及記錄了各個過程中的個人工作貢獻。
Octopus通過成為官方和全球的原始研究記錄， 打破阻礙研的壁壘，消除等級制度，改變把研究錯誤推動走向的激勵機制。它的設計純粹是為了激勵最高標準的研究實踐和文化。使用Octopus，研究人員可以閱讀、審查和記錄想法和發現——以公開透明的方式，免費并立即全面詳細地發表他們的研究成果，并因此獲得聲譽。
2021年8月，Octopus(CIC)與Jisc合作，從 Research England’s emerging priorities fund獲得65萬英鎊，支持Octopus技術開發。
最初，Octopus上面的8種出版類型與科學研究過程中的問題、假設、方法、結果、分析、解釋、現實應用和同行評審相對應。但卻受到了所有學科研究人員的歡迎。隨著繼續開發Octopus，將直接支持使用其他研究過程的學者。
這些元素連接在一起形成分支鏈，但每個元素可以由不同的人編寫。正如Octopus的創建人 Alexandra Freeman 所說:
“設計Octopus是為了改變整個激勵結構。通過改變他們被評估的對象，我們可以讓研究人員專注于他們工作的質量，而不是他們“推銷”給別人的方式。”“該平臺將消除僅僅基于‘發現結論’的工作判斷，這可能導致研究人員優先考慮聽起來令人印象深刻的結果，而不是堅實的理論和方法，研究全過程。它將鼓勵研究人員作為理論家、方法論家、數據收集者、分析師、實施者或批評者，專注于他們的技能，而不是試圖同時嘗試所有這些。”
來源：June 24, 2022，
開創性的開放學術平臺：
Octopus即將啟航
關于 Octopus： 改變科研形式
得益于UKRI(英國研究與創新)的資助和平臺的設計，該平臺上展示出的研究可以免費閱讀和免費發表。強調速度、公開、公平和易用性，以優先考慮純粹的、內在的研究質量。
Jisc的開放研究服務主管Liz Bal說:
“Octopus的愿景與Jisc利用技術改善研究的整體使命緊密相連。Octopus在設計上是開放的，它代表了一種全新的出版模式，有可能改變研究交流和研究文化。”
“這項服務確實有潛力積極地顛覆出版格局，并為研究界提供一種工具，而這種工具是由研究界所有的。”
Dr Freeman 博士補充說:
“ Octopus 對研究界來說是一種非常不同的東西，我預計許多人將很難調整他們的思維方式，以適應它所鼓勵的研究工作的新方式。
“目前我們似乎在鼓勵研究人員建造他們自己的高塔，并根據它們能達到多高來判斷它們，但忽略了塔的強度。”
“我很興奮地發現，許多在期刊、資助者和機構工作的人都在支持Octopus “
最初，Octopus的八種出版類型與科學研究過程最為密切相關。然而，所有學科的研究人員都表達了對擴展該平臺的興趣，并被邀請參與到這項工作中來。
學習的時光
因為有夢，所以勇敢出發，而選擇了出發，就必須風雨兼程。
全新的模式
支持變革
第41期? 館員學習與交流
“ Octopus鼓勵每一位研究人員把他們所做的每一項工作(比如想出一個想法或收集一些數據)看作是放在墻上的一塊磚。他們有動力讓每一塊磚盡可能堅固，并確保它放在正確的地方。這樣，在所有堅固的磚塊中，就會在堅實的基礎上出現堅固的塔:在最充分的意義上的研究誠信，以及社會可以依賴的發現。”
No.41 Jun. 2022, Library Insights
Ithaka S+R發布了美加“高校圖書館
流媒體采購”調查結果
Ithaka S+R對美國和加拿大四年制大學圖書館流媒體的采購實踐發布了全面調查的結果。該調查包括提供流媒體的供應商、采購和授權方式、當前和預期的預算，以及圖書館的數字化實踐。調查洞察了圖書館流媒體策略的演變。值得注意的趨勢包括:
高校圖書館購買流媒體資源決策的首要因素是教學需要。
流媒體是圖書館資源預算中一個不斷增長的部分，預計在未來五年將翻一番。
圖書館沒有數字化VHS磁帶和dvd上投入大量資金。
加拿大和美國的圖書館在流媒體策略類似，但他們應對疫情方面的投資程度不同。
圍繞流媒體的采購決策反映了圖書館有限的預算下支持教學的優先度。隨著流媒體在圖書館支出中所占的比例越來越大，圖書館將需要明確說明這些支出如何與他們機構的核心教學目標相一致。希望在這一領域蓬勃發展的供應商也必須向他們的客戶群體清楚地展示這種一致性。
該調查是Ithaka S+R和24家學術圖書館合作的一部分，他們正在合作探索如何在圖書館中推進流媒體策略。Ithaka S+R將于今年秋天公開更深入的研究成果。
來源：June 9, 2022，Academic Libraries’ Streaming Media Trends in the US and Canada?
? ? ? ? ? ?報告：
? ? ? ? ? ?
原始文獻不同于二手資料。讓學生近距離接觸這些獨特的、往往具有深刻個人色彩的文件和物品，可以讓他們感受到生活在很久以前的時代是什么樣子的。幫助學生分析一手資料也可以激發好奇心，提高批判性思維和分析技能。美國國會圖書館的?就是一個這樣的教育資源，并對教育工作者如何引導學生使用這些資源提出了許多建議。LC 圖書館還提供了?，學生用來分析一手資料；以及??指南，指導正確引用影片、手稿、政府出版物等資源。
來源：June 14, 2022 ，Natural Disasters: A New Primary Source Set from the Library of Congress
“用一手資源教學” Teaching with Primary Sources(TPS) 項目始于2006年。TPS聯盟（TPS Consortium）是一個利用圖書館資源為學習者提供教育服務和產品的合作組織。 利用圖書館的館藏培育知識、參與和批判性思維技能。
目前已經發布了近200個專題的一手資源集。每個專題資源下還提供了如何使用這些資源和相關參考資料。
最新發布的專題資源：自然災害，包括圖片，地圖，電影，錄音，樂譜和報紙文章，記錄了各種自然災害。
自然災害是毀滅性的，也是令人敬畏的。無論人們如何看待自然災害，觀察自然災害都是令人著迷的，不僅因為自然力量帶來的不可思議的影響，還因為讓人們走到一起的獨特機會。有一部電影模擬了1906年舊金山地震的后果，那場地震引起了整個城市的火災。還有1889年約翰斯頓洪水的標志性圖片和1871年大火后芝加哥的航拍地圖。該系列資源包括一部關于1900年颶風過后德克薩斯州加爾維斯頓鎮的電影，這場颶風是迄今為止美國最致命的自然災害，造成超過8000人死亡。還包括一張激動人心的沙塵暴的照片。
在許多課堂上，這些自然災害的主要來源可以作為了解有影響力的歷史事件、氣候科學的切入點，甚至可以作為討論社區應對和參與的機會。
你將如何利用這些資源呢？
美國國會圖書館 Primary Source 新增 Natural Disasters 子集
第41期? 館員學習與交流
No.41 Jun. 2022, Library Insights
北京師范大學圖書館 辦公室
Beijing Normal University Library
電話： 58800733
電郵： bnulib@bnu.edu.cn
地址：北京市海淀區新街口外大街19號
掃一掃了解更多
增值電信業務經營許可證：陜B2-20210327 |