Library Insights
第 48 期
Mar 2023
館員學習與交流
2023年3月
"When you absolutely positively have to know, ask a librarian." ——??American Library Association
"當你絕對肯定要知道答案時，請問圖書管理員。"
? ? ? ? ? ? ? ? ?——美國圖書館協會ALA
ontents
c
目錄
轉換型協議?
16
18
ChatGPT 向我們走來
生成式AI和版權法：ARL學術和政策高級主管與圖書館法律專家的對話
關于ChatGPT ACRL列出圖書館員應讀文章
牛津大學和劍橋大學以防止作弊為由禁用ChatGPT
ChatGPT在Amazon上掀起人工智能創作電子書潮
微軟宣布Bing和Edge瀏覽器支持升級的ChatGPT AI
針對中國開放獲取報告的訪談
《2022年開放數據狀況》：研究人員需要幫助來遵循開放數據政策的要求
研究報告
澳大利亞學術圖書館的轉換型協議
S聯盟在2024年之后結束對轉換型OA的繼續資助
20
24
2023年3月? 總第48期
04
06
08
11
14
No.48 Mar. 2023, Library Insights
? ? 內容簡介
?Library Insights 是北京師范大學圖書館的館員業務學習與交流網站，于2019年9月上線提供服務。由圖書館辦公室負責內容編輯和網站維護。內容以國外圖書館發展動態、學術資訊、圖書館聯盟及圖書館學協會發布信息、相關產品和研究項目進展、權威研究報告、業界各類標準研究等內容為主，全面關注學術出版、學術交流和科研服務等學術生態圈信息。網站提供郵件訂閱功能，向訂閱館員推送上述各類學術資訊。從第32期開始，為了方便在校外閱讀，增加了在線電子刊的發布形式。
第48期 館員學習與交流
生成式AI和版權法：ARL學術和政策高級主管和圖書館法律專家的對話
在2023年??上，研究圖書館協會(ARL)學術和政策高級主管Judy Ruttenberg采訪了圖書館版權聯盟(??)的法律顧問Jonathan Band，該聯盟由ARL和美國圖書館協會(ALA)組成。Jonathan利用他對版權法在信息技術應用方面的深厚知識，在這次簡短的采訪中分享了他對合理使用和人工智能的看法：
Judy：就在2022年，美國版權局僅因為機器或人工智能的作者身份就拒絕了對作品進行注冊。就連主要的學術出版商也在澄清人工智能不能成為作者。許多人正在研究新的生成式人工智能工具的結果，并認為這種立場或區分可能無法持續。你能幫我們了解一下版權局改變立場需要做些什么嗎?
Jonathan ：人類作者身份的要求是美國版權法的基本原則。這在判例法和版權局規則中都得到了很好的確立（想想涉及猴子鳴人拍攝照片的案例）。理論上有可能，但實際上不太可能，法院可以推翻這一先例，并開始解釋17 USC§102(a)中的“原創作品”一詞，包括由計算機生成的作品。實踐上，需要國會采取行動，將版權保護范圍擴大到人工智能產生的作品。
然而，如果使用人工智能的人提供的參數足夠有創造性，可以想象，這個人可以說服法院，她就是最終作品的作者。同樣地，如果人工智能足夠特殊，它產生的作品反映了人類人工智能開發人員的創造力，開發人員可能會成功地聲稱是最終作品的作者。但計算機科學家可能不會把人工智能視為真正的單純的人工智能。
但我必須把這個問題推后一點回答：為什么不對人工智能成果進行版權保護是“不可持續的”?
來源：by Judy Ruttenberg | February 8, 2023，，Last Updated on February 23, 2023
No.48 Mar. 2023, Library Insights
Judy：我認為你已經回答了這個問題，實際上，通過對人工智能參數創造力的解釋。我將把它留給計算機科學家來判斷這是否是真正的人工智能。
我們看到生成式人工智能服務在網絡上搜羅可能受版權保護的內容，以訓練其機器學習。這是合理使用嗎?
Jonathan : 到目前為止，美國的判例法肯定表明這種攝入是合理使用。例如，作家協會訴谷歌和作家協會訴HathiTrust。法律學界也將攝入視為合理使用。以色列司法部最近發布了一項意見，認為根據以色列版權法的合理使用條款，將受版權保護的作品用于機器學習目的屬于合理使用，該條款基于17 USC§107。但最近(在美國)有幾起案件對這一主張提出了挑戰。
Judy：“以人工智能的風格”的有效性會改變人們對這種使用是否具有“變革性”的思考嗎？就高度創造性和風格獨特的藝術（如圖像、繪畫、一些文字和音樂）而言，這兩者之間是否存在細微差別?
Jonathan：由人工智能制作的特定作品是否侵權的問題與為了執行人工智能過程而攝入作品是否侵權的問題不同。攝取可能是合理的使用，但輸出在受保護的表達中可能與攝取的一個或多個作品基本相似。然后需要進行合理使用分析，結論很可能是作品是侵權的。如果我請求一個人工智能程序創作一部新的《哈利·波特》小說，除非它出于模仿的目的，否則它幾乎肯定是侵權。
Judy：生成式人工智能是一個有趣的用例，用于研究服務條款和版權法所允許的內容之間的沖突——換句話說，合理使用?
Jonathan：當然。網站的服務條款可能會禁止機器人出于人工智能的目的抓取網站，而合理使用則允許這種復制。那么問題將是服務條款是否具有可執行性——機器人的操作員是否會因違反服務條款而被追究責任。判例法對這個問題遠沒有給出明確的答案。
ARL的學術和政策團隊（ ARL’s Scholarship and Policy ）將繼續向研究型圖書館社區通報版權法在面對新技術時的應用。
第48期 館員學習與交流
關于ChatGPT
來源：Posted on February 15, 2023 ，
No.48 Mar. 2023, Library Insights
每個人都在談論和寫ChatGPT主題的文章。以下是圖書館員應該閱讀的內容。 人工智能研究實驗室（Open AI)的聊天機器人模型（ChatGPT）——在短短幾個月內實現了硅谷（Silicon Valley）的幻想，不僅顛覆了一個行業或生態系統，而且顛覆了整個社會想象。它對教育、學習和信息的未來提出了嚴峻的問題。雖然聊天機器人模型（ChatGPT）的寫作質量還不那么成熟，但它和相關的人工智能寫作軟件顯示出了巨大的增長潛力，不容忽視。事實上，一些公司已經對他們的未來押下了賭注。 學術圖書館員對此感到擔憂是理所當然的。ChatGPT與他們促進信息素養和學術誠信的重要職責發生了正面沖突。但這種碰撞一定是一場災難，還是一種協同效應呢？換句話說，人工智能是敵人還是盟友？終點還是起點？是老問題的延續還是潛在的解決方案？這些都是我們打算在LibTech Insights中探討的問題。與此同時，我們收集了一些關于這個主題的基本閱讀資料，以有利于開始這種對話。
“Did a Fourth Grader Write This? Or the New Chatbot?” Claire Cain Miller, Adam Playford, Larry Buchanan, and Aaron Krolik (New York Times)
如果你沒有親身體驗過ChatGPT，這個測試讓你先閱讀一篇短文，然后判斷這篇短文是真正的四年級學生寫的還是聊天機器人模型（ChatGPT）寫的。盡管這個測試可能會引起人們的恐懼，即人工智能寫作必然是惡性的，并會導致作弊，但它仍然為在教育環境中討論人工智能提供了一個很好的出發點。
關于作者： 丹尼爾·法伊弗(Daniel Pfeiffer)是Choice（ACRL）的社會科學編輯，也是 LibTech Insights ( ACRL ) 的編輯。他寫這篇文章沒有使用ChatGPT。
參考文獻：
Thoughts on AI’s Impact on Scholarly Communications? An Interview with ChatGPT，By TODD A CARPENTER，JAN 11, 2023
ChatGPT: Five Priorities for Research?(Nature)
Identifying Artificial Intelligence Actors Using Online Data?(OECD: Organisation for Economic Co-operation and Development)
圖書館員應讀的文章
“ChatGPT Advice Academics Can Use Now,” Susan D’Agostino (Inside Higher Ed)
11位學者就 AI 在大學教育中的應用發表了看法。他們的回答范圍很廣，從實踐 — 紙筆評估仍然很有用 — 到深刻的重新思考智力勞動，并在過程中促進學生代理。Anna Mills ( College of Marin )提出了一個特別有趣的觀點，即“關鍵人工智能素養”需要成為大學課程的一部分——這一點可能會向圖書館員建議，當前的“信息素養”概念需要如何擴展。
“ChatGPT Advice Academics Can Use Now,” Tiffany Hsu and Stuart A. Thompson (New York Times)?
圖書館員一直站在打擊虛假信息的第一線，而人工智能聊天機器人以官方文本的權威口吻背誦錯誤信息和事實錯誤，可能會加劇這一問題。這篇文章強調了人類與人工智能之間的互動，這是糾正這些錯誤所必需的，同時也指出了如果這些錯誤沒有得到解決，可能會出現的嚴峻問題。
“ChatGPT Advice Academics Can Use Now,” Ian Sample (The Guardian)
許多主要學術刊物已經就聊天機器人模型ChatGPT發表了政策聲明。《科學》（Science）禁止了聊天機器人模型ChatGPT，認為其信息不可靠。其他出版商則采取了更為微妙的立場，例如，允許非英語母語者使用它作為寫作工具。關于學術的爭論給圖書館員提出了一個有趣的問題。特別是采訪圖書館員將必須在考慮到潛在的錯誤信息和關于知識完整性的普遍問題的基礎上，認真思考那些允許ChatGPT的期刊和資源，是否還符合學術標準，以及是否/如何將它們納入學術數據庫中。
“ChatGPT Advice Academics Can Use Now,” Tristan Greene (Undark)
主要的搜索引擎公司，如必應（Bing）和谷歌（Google），將ChatGPT或類似的基于人工智能的技術集成到他們的產品的決定應該引起每個圖書館員的注意，因為它將從根本上重塑人們訪問和研究信息的方式。這篇文章發表在一份專注于科學和技術交叉的在線雜志上，分析了ChatGPT和搜索引擎之間的初步區別。盡管格林（Greene）認為ChatGPT和搜索引擎之間的根本區別可能會隨著技術的改進而消亡或崩塌，但他提供了一個有用的分析框架來區分這些技術及其用途。
“ChatGPT Advice Academics Can Use Now,” Lexi Lonas (The Hill)
Chat GPT上的大多數文章——甚至是那些哀嘆人工智能對教育意味著什么的文章——都沒有提到學生對這項技術的看法。許多人只是想當然地認為，學生們會惡意使用這些技術。這篇文章包括對學生的幾次采訪，反思聊天機器人模型ChatGPT對他們的教育意味著什么。學術圖書館員已經非常擅長向學生詢問他們的研究實踐和策略，并準備繼續與學生討論人工智能將如何融入他們的工具箱。
第48期 館員學習與交流
牛津大學和劍橋大學以防作弊為由禁用ChatGPT
來源：February 28, 2023 3:30 pm(Updated March 2, 2023 10:24 am) ，
羅素集團(Russell Group)三分之一的大學已經禁用AI聊天機器人于論文作業中，但其他學校決定探索將其用于撰寫參考書目和參考文獻的應用。
英國的頂尖大學在如何應對ChatGPT的問題上存在分歧，牛津大學（Oxford）和劍橋大學（Cambridge）因擔心抄襲而禁止這項技術，而其他大學則選擇接納它。
羅素集團（Russell Group）的24所精英大學中，有8所（包括曼徹斯特大學、布里斯托爾大學Bristol、愛丁堡大學Edinburgh、牛津和劍橋大學 Oxbridge）通知學生，使用人工智能機器人完成作業將被視為學術不端行為。
自去年11月ChatGPT問世以來，包括達勒姆大學Durham、利物浦大學Liverpool 和北安普頓大學Northampton在內的全國其他幾十所大學都在爭先恐后地審查他們的學術不斷判定政策，以適應今年的作業評判需求。
這款聊天機器人由微軟支持的非營利性科技公司OpenAI開發，可以在互聯網上搜索用戶問題答案。與其他人工智能機器人不同的是，它能以流利、復雜的語言輸出結果，用戶可以根據自己想要的長度進行調整。不像其他人工智能機器人，它是免費的。
在過去的幾個月里，由于用戶過多，這個自動機經常崩潰，它可以對奧德賽(Odyssey)贊不絕口，比較后現代主義和現代主義，評估基因交互的相對好處。
簡而言之，ChatGPT可能意味著傳統論文的死亡，而傳統論文幾個世紀以來一直是主要的作業形式。
去年年底，“半機器人”的突然出現引發了整個教育界的恐慌，專家警告稱，大學必須改革作業方式，否則將面臨無休止的半機器人論文。
英國近40%的大學告訴我，他們要么已經禁止了ChatGPT，要么正在修改政策，將這種聊天機器人列為非法。
總的來說，我接觸的28所大學表示，他們已經更新了他們的抄襲判定政策，明確禁止在論文和課程作業中使用ChatGPT——幾乎占所有英國大學的20%。
No.48 Mar. 2023, Library Insights
牛津大學（Oxford）的一位發言人告訴我:“學生們已被告知，在另行通知之前，我們不允許在作業中使用ChatGPT等人工智能工具。”
他們表示，大學將很快向學生發布新的指導意見，并將與考試委員會合作，“盡量減少當前評估周期中的問題和擔憂”。
劍橋大學（Cambridge ）告訴我，它已經為每個部門制定了具體的指導方針，以解決人們對“作業評估完整性風險”的擔憂。
一位發言人說:“學生必須是自己作品的作者。由ChatGPT等人工智能平臺制作的內容不代表學生自己的原創作品，因此將被視為一種學術不端行為，根據大學的紀律程序予以處理。”
該大學對抄襲行為的處罰包括論文自動記零分或學生的全年評估被降低分數，而對代他人發表論文的懲罰包括取消該大學授予的任何學術資格。
另有28所大學表示，他們正在修訂其學術不端行為政策，以將ChatGPT納入考慮范圍，其中許多大學都急于在今年夏天的考試季開始前這樣做。
諾森比亞大學（Northumbria）、北安普頓大學（Northampton）和埃塞克斯大學（Essex）表示，他們正在審查現有政策，以應對“新興技術”，而格拉斯哥加里多尼亞大學（Glasgow Caledonian University）表示，它將告知學術人員“在評分時應注意什么，以幫助識別非學生寫作的作品”。
但其他人采取了更全面的方法，他們告訴我，他們對ChatGPT等人工智能聊天機器人可能帶來的學術機會持開放態度。
格拉斯哥大學表示，該校員工熱衷于探索“如何建議學生在課程作業中負責任地使用大型語言模型”。
與此同時，愛丁堡赫瑞瓦特大學（Heriot-Watt）告訴我，該軟件帶來了“令人興奮的機會”，該大學將探索如何將其納入評估，以“幫助學生成為真正的全球變革者”。
倫敦大學學院( University College London (UCL) )甚至更新了其網站，詳細說明了學生如何使用ChatGPT來節省通常辛苦的參考書目、致謝和參考資料的時間。
羅素集團大學（Russell Group university）在其網站上表示:“我們認為這些工具具有潛在的變革性和顛覆性。”“我們將支持你有效、合乎道德、透明地使用它們。”
大學部門的差異代表了許多機構目前正在努力應對的與ChatGPT的斗爭。
上周，我透露，公務員被要求不要使用人工智能聊天機器人撰寫政府政策或信件。
第48期 館員學習與交流
外交部（ The Foreign Office）還警告學生論文獎的潛在申請者，他們將掃描所有入口的ChatGPT機器人指紋，盡管他們無法說出將使用哪種軟件。
相比之下，國際文憑組織( International Baccalaureate (IB) )表示，學生將被允許在他們的論文中使用聊天機器人。
國際文憑組織 ( International Baccalaureate (IB) ) 評估原則和實踐負責人馬特·格蘭維爾(Matt Glanville)表示，聊天機器人應該被視為“一個非凡的機會”，但他警告說，學生必須清楚標識出來在哪里引用了它的內容。
政客和專家們也對ChatGPT所能帶來的機遇感興趣，包括在繁重的任務上節省時間。
英國財政大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)上月在彭博(Bloomberg)的招待會上吹噓說，他利用該軟件構思了一篇有關英國經濟未來的演講。
與此同時，美國范德堡大學（Vanderbilt University）的管理人員上周被迫道歉，因為他們承認在密歇根州立大學（Michigan State University）發生大規模槍擊事件后，曾使用ChatGPT給學生們寫過一封安慰郵件。
專家告訴我，盡管機構可能會嘗試和對抗人工智能機器人，但ChatGPT將會繼續存在。
開放大學（Open University）教育技術榮譽教授Mike Sharples認為在作業中使用ChatGPT是抄襲，他告訴我:“我們需要現在就開始考慮這個問題，而不是將來，因為學生們已經在使用它了。教育系統必須跟上已經發生的事情。”
目前，ChatGPT寫的文章很容易被發現。去年，我讓軟件寫出了GCSE歷史問題的答案，并讓一位中學老師給它們打了個分數，他說這些答案不完整、“空洞”，有時還與事實不符。他給了他們7級——在以前的評分制度下相當于A-。
但沙普勒斯(Sharples) 警告稱，一個更精簡的版本即將出現，它可能導致在某種程度上一直存在的捷徑大眾化——包括昂貴的論文作坊，這種作坊不公平地偏袒富裕學生。
98%的英國大學都在使用Turnitin檢測抄襲，該公司已快速開發出一種更精簡的系統，能夠檢測出ChatGPT的蛛絲馬跡。這一更新將于2023年4月推出，但目前尚不清楚大學是否需要為此支付額外費用。
在ChatGPT進入市場之前，大學沒有真正的方法來檢查ChatGPT干預的跡象，專家們警告說，英國可能距離無懈可擊的檢測軟件還有一段路要走。與此同時，大學可能會問自己：ChatGPT是作弊的未來還是教學的未來？
參考文獻：
， March 6, 2023 by?
No.48 Mar. 2023, Library Insights
第48期 館員學習與交流
直到最近，Brett Schickler(布雷特·希克勒)還從未想過自己會真正作為一名作家，盡管這是他曾經的夢想之一。但在了解了ChatGPT人工智能程序后， Schickler 認為這個機會已經降臨到他的面前。Schickler說。“我想‘我能行。’”Schickler 利用這款可以通過簡單提示生成文本的人工智能軟件，在幾個小時內就創作出了一本30頁的插圖兒童電子書，并將于明年1月通過Amazon.com的自出版部門出售。
在這本書中，同樣使用AI進行粗略渲染的松鼠薩米(Sammy the Squirrel)在偶然發現一枚金幣后，向他的森林朋友學習如何省錢。它制作了一個橡子形狀的存錢罐，投資橡子交易業務，并希望有一天能買到橡子研磨石。松鼠Sammy成了森林里最富有的松鼠，他的朋友們都羨慕他，“森林開始繁榮起來”，書中寫道。
《聰明的小松鼠:一個儲蓄和投資的故事》（The Wise Little Squirrel: A Tale of Saving and investment）在亞馬遜Kindle商店以2.99美元的價格出售，印刷版為9.99美元，Schickler的凈收入不到100美元。雖然這聽起來可能不多，但這足以激勵他使用該軟件撰寫其他書籍。
Schickler在ChatGPT上使用了一些提示，比如“寫一篇關于一位父親教他的兒子金融知識的故事”，他說:“人們會從這里開始未來職業。”
Schickler是一位測試ChatGPT前景和局限性的運動的先鋒。ChatGPT于去年11月首次推出，以其驚人的能力立即創建令人信服的文本，在硅谷(Silicon Valley)和其他地方引起了轟動。
截至2月中旬，亞馬遜Kindle商店中有超過200本電子書將ChatGPT列為作者或合著者，包括《如何使用ChatGPT寫作和創作內容》(How to Write and Create Content Using ChatGPT)、《家庭作業的力量》(The Power of Homework)和詩集《宇宙的回聲》(Echoes of the Universe)。這個數字每天都在上升。亞馬遜上甚至出現了一種新的圖書子類型：完全由ChatGPT編寫的關于使用ChatGPT的書籍。
但由于ChatGPT的性質，以及許多作者沒有披露他們使用過它，幾乎不可能準確知道人工智能可能寫了多少電子書的完整統計。
該軟件的出現已經刺激了一些科技公司巨頭，促使Alphabet公司(GOOGL.O)和微軟公司(MSFT.O)匆忙地分別在谷歌(Google)和必應(Bing)中推出了包含人工智能的新功能。
人工智能創作電子書：ChatGPT在Amazon上掀起新潮流
來源： Feb 21 (Reuters)
No.48 Mar. 2023, Library Insights
如今，ChatGPT似乎準備顛覆傳統的圖書行業，因為想要快速賺錢的準小說家和自助大師們都開始使用該軟件來幫助創造機器人制作的電子書，并通過的Kindle Direct Publishing部門出版。插圖兒童書是這些第一次創作的作家的最愛。在YouTube、TikTok和Reddit上，數以百計的教程如雨后春筍般涌現，演示如何在幾個小時內完成一本書。主題包括快速致富計劃、節食建議、軟件編碼技巧和食譜。
“這是我們真的需要擔心的事情，這些書將充斥市場，許多作家將失業，”作家組織作家協會(authors Guild)的執行董事Mary Rasenberger說。她說，人類的代寫傳統由來已久，但通過人工智能實現自動化的能力可能會讓寫作從一門手藝變成一種商品。
她說:“作者和平臺需要透明這些書是如何創作出來的，否則你最終會得到很多低質量的書。”
許多作家，比如懷特(White)，覺得沒有義務在Kindle商店里公開他們偉大的美國小說是由電腦完成的，部分原因是Amazon沒有要求這樣做。
當路透社(Reuters)要求亞馬遜對此發表評論時，亞馬遜沒有說明是否計劃改變或審查Kindle商店關于作者使用人工智能或其他自動寫作工具的政策。亞馬遜發言人林賽·漢密爾頓(Lindsay Hamilton)在電子郵件中說:“店內的所有書籍都必須遵守我們的內容準則，包括遵守知識產權和所有其他適用法律。”
ChatGPT開發商OpenAI的發言人拒絕置評。
對“真”作家的威脅?
消費者對ChatGPT的迅速采用刺激了科技圈的瘋狂活動，因為投資者將資金投入到專注于人工智能的初創公司，并在大規模裁員的陰霾中賦予科技公司新的目標。微軟本月在演示了與ChatGPT的集成后，其原本缺乏活力的必應(Bing)搜索引擎受到了吹捧。
但人們已經對作者權問題產生了擔憂，因為ChatGPT是通過掃描數百萬頁現有文本來學習如何寫作的。科技新聞網站CNET的一項人工智能實驗導致了多次更正和明顯的抄襲，之后該網站暫停了使用。
第48期 館員學習與交流
從構思到出版只花了幾個小時
Amazon是迄今為止最大的實體書和電子書銷售商，占據了超過80%的電子書市場。它的Kindle Direct Publishing 服務催生了自出版小說的家庭手工業，為色情內容和自出版書籍的愛好者開辟了特殊的細分市場。
亞馬遜在2007年推出了Kindle Direct Publishing，讓任何人都可以坐在沙發上銷售和推廣一本書，而不用費心或花錢去尋找文學代理商或出版社。一般來說，亞馬遜允許作者在不受任何監督的情況下通過該部門立即發表文章，并分享他們所產生的收益。
這吸引了像Kamil Banc這樣的人工智能輔助作家，他的主要工作是在網上銷售香水，他和妻子打賭，他可以在不到一天的時間內寫出一本書，從構思到出版。去年12月，Banc利用人工智能生成器ChatGPT和“寫一個關于粉紅色海豚的睡前故事，教孩子們如何誠實”等提示，出版了一本27頁的插圖書。《睡前故事：簡短而甜蜜，讓你睡個好覺》(Bedtime Stories: Short and Sweet, For a Good Night’s Sleep)在亞馬遜上有售，Banc說，他花了大約四個小時創作。
這本書的銷量總共只有十幾本。但讀者們給它打了五顆星，其中一位稱贊它“精彩而令人難忘的角色”。此后，班克(Banc)又出版了兩本人工智能生成的書，其中包括一本成人涂色書，還有更多的書正在制作中。“其實很簡單，”他說。“我驚訝于它從概念到出版的速度之快。”
并不是每個人都被這個軟件所吸引。據報道，Mark Dawson通過Kindle Direct Publishing銷售了數百萬本自己寫的書，他很快就在給路透社(Reuters)的一封電子郵件中稱ChatGPT輔助創作的小說“無聊”。
參考文獻：
(Nature)
(ARL: Association of Research Libraries)
(Nature)
(VICE)
(arXiv)
(Yale University)
(Bloomberg via Washington Post)
No.48 Mar. 2023, Library Insights
By??8, 2023,
微軟宣布推出新版搜索引擎必應(Bing)，由支持聊天機器人ChatGPT的升級版人工智能技術提供支持。該公司將推出這款產品，同時推出Edge瀏覽器的新人工智能增強功能，并承諾這兩款瀏覽器將為瀏覽網頁和在線查找信息提供新的體驗。 用戶將能夠像ChatGPT一樣與Bing聊天，用自然語言提問和接受答案。
微軟首席執行官 Satya Nadella在發布新產品的活動上表示:“這是搜索領域的新的一天。” Nadella 認為，網絡搜索的范式幾十年來都沒有改變，但人工智能可以比傳統方法更流暢、更快速地傳遞信息。
微軟展示了許多搜索示例：在必應搜索食譜、旅行小貼士，以及從宜家(Ikea)購買家具。在一個演示中，Bing被要求“為墨西哥城5天之旅的每一天制定行程”。這個問題完全由聊天機器人回答，它描述了一個粗略的行程，并鏈接到更多信息的來源。
與ChatGPT不同的是，新的必應還可以檢索近期事件的新聞。在The Verge的演示中，該搜索引擎甚至能夠回答有關其自身發布的問題，并引用了新聞網站在過去一小時內發布的報道。
微軟表示，這些功能都是由GPT 3.5的升級版本支持的，這是支持ChatGPT的AI OpenAI語言模型。微軟稱其為“普羅米修斯模型”，能夠更好地回答帶有最新信息和注釋答案的搜索查詢。
新的必應今天上線了“桌面有限預覽”，但用戶似乎只能“詢問”一系列預設查詢中的一個，每次都能得到相同的結果。還有一個等待注冊的名單，將來可以完全訪問。
除了新的必應，微軟還為其Edge瀏覽器推出了兩項新的人工智能增強功能:“聊天”和“撰寫”（“chat”和“compose”）。這些將嵌入到Edge的側邊欄中。
“聊天”允許用戶總結他們正在瀏覽的網頁或文件，并就其內容提出問題，而“撰寫”則充當了一個寫作助手，幫助生成文本，從電子郵件到社交媒體帖子。
Edge的新“聊天”功能將允許用戶向人工智能聊天機器人詢問有關他們正在查看的文件的問題。 “撰寫”將在Edge中提供寫作幫助。
微軟宣布Bing和Edge瀏覽器支持升級的ChatGPT AI
第48期 館員學習與交流
微軟(Microsoft)及其競爭對手谷歌公司(谷歌)在宣布推出新必應(Bing)時，正在開展一系列人工智能活動。自去年11月ChatGPT在網上推出以來，人們對人工智能文本生成的興趣呈爆炸式增長。微軟已經與ChatGPT的創造者OpenAI建立了密切的合作關系，正在尋求利用這種興奮感，并已經宣布了如何將這項技術集成到其辦公軟件套件中。
與此同時，谷歌也被一些人所說的用戶在線查找信息的模式轉變打了個措手不及。據報道，ChatGPT的推出引發了搜索巨頭內部的“紅色警告”，長期缺席的創始人拉里·佩奇和謝爾蓋·布林被召來幫助應對可能對該公司最大收入來源構成威脅的問題。
為了搶占微軟今天宣布的先機，谷歌昨天發布了自己的ChatGPT，名為Bard 。該公司首席執行官桑達爾·皮采將該軟件描述為“實驗性的對話式人工智能服務”，但他指出，該軟件仍在由一小部分用戶進行測試，未來幾周才會廣泛推出。
人工智能驅動搜索的未來
不過，對于微軟和谷歌來說，更大的問題是:人工智能聊天機器人是搜索的良好替代品嗎?這項技術將如何與現有的在線查找信息的方法共存，當它出錯時會發生什么?
后一點是最重要的，因為像ChatGPT這樣的人工智能語言系統有將虛假信息作為事實呈現的記錄。盡管研究人員多年來一直在警告這個問題，但自ChatGPT在網上推出以來，人工智能產生的錯誤已經出現了無數個例子——從聊天機器人編造真人的傳記細節到編造學術論文，再到提供危險的醫療建議。
不過，這種人工智能的愚蠢已經是一個問題了。聊天機器人的興起使人們對這個問題產生了新的關注，但谷歌多年來一直在越來越多地使用人工智能來總結網頁。這導致了一些引人注目的錯誤，比如谷歌響應搜索“癲癇發作了，現在怎么辦?”，建議“按住那個人或試著阻止他們的行動” —— 這與在這種情況下應該做的完全相反。
微軟在演講中提到了這些問題和其他問題，稱其一直在努力防范偏見和“越獄”（欺騙人工智能聊天機器人，無視旨在防止它們生成危險或仇恨內容的過濾器。）等風險。Azure負責人工智能的負責人Sarah Bird說:“這個產品，我們在開發衡量風險降低的方法方面比以往走得更遠。”
然而，該公司顯然也在為其系統犯錯做準備（盡管該公司希望不會像2016年失敗的聊天機器人Tay那樣嚴重）。新必應的界面包括一條對用戶的警告:“讓我們一起學習。必應是由人工智能驅動的，所以意外和錯誤是可能的。確保核實事實，并分享反饋，這樣我們就可以學習和改進!”
不過，該公司也有一些問題沒有解決，包括人工智能輔助搜索如何導致網絡生態系統失衡。如果像新必應這樣的人工智能工具在用戶沒有點擊到來源的情況下從網絡上抓取信息，它就會消除許多網站賴以生存的收入來源。如果這種新的搜索模式想要取得成功，它需要保留一些舊協議。
來源：January 19, 2023，?，By Rheny Pulungan
這篇博文將討論由澳大利亞大學圖書館員理事會(CAUL)談判達成的轉換型協議(TA)。這種轉換型協議，用于幫助作者實現立刻的開放獲取出版，并且不向作者個人收取任何文章處理費(apc)。
閱讀與出版協議(R&P)是圖書館與出版商之間簽署的轉換型協議，它將圖書館現有的訂閱資源轉向用于獲得對期刊的閱讀和開放獲取出版。學者在R&P協議中的期刊上發表文章，他們可能可以直接以開放獲取形式出版，而不收取文章處理費用。現有超過5000種期刊在這個閱讀與出版協議的完整目錄中 [2] ，這個數字還會隨著更多協議的落實而更新。包括劍橋、牛津、Brill和Wiley在內的大型出版商已經加入了協議。最近，CAUL還與愛思唯爾簽署了協議，以支持向開放獲取出版的過渡，同時繼續為澳大利亞和新西蘭的研究人員提供內容訪問權 [3] 。
最近與愛思唯爾的交易被視為CAUL的一大勝利。Projekt deal在德國談判的類似協議 [4] 沒有達成。2018年7月，談判中斷，正式談判尚未恢復。現在有數百家機構不再與愛思唯爾簽訂合同，因此無法直接訪問愛思唯爾的期刊。同樣，瑞典Bibsam財團和愛思唯爾之間的先前協議于2018年終止，但經過談判，一項新的協議現在已經到位 [5]
No.48 Mar. 2023, Library Insights
澳大利亞學術圖書館的轉換型協議
TA（轉換型協議）的優勢是非常明顯的：它們比期刊許可更透明，它們允許作者保留版權，并且它們提供促進開放獲取的工作流程 [6] ，它還提供了一個框架，在這個框架中，圖書館和出版商可以把原來的訂閱付費系統和財務，轉向實現開放獲取出版。
然而，對這些協議也有一些批評。將訂閱協議與apc結合起來可能會帶來更大的支出，使出版商受益，而讓圖書館付出更多的代價。解決這個問題的一個可能的辦法是與作者合作支付出版費用。加州大學圖書館每篇文章付費1000美元，獲資助的作者被要求支付APC的剩余部分。圖書館為沒有資金的作者提供apc。 [6] 此外，在協議中，出版成本仍然不透明。盡管轉型協議的成本已經披露，但目前尚不清楚機構此前為期刊訂閱支付了多少費用，更不用說apc了。
總之，TA不太可能幫助解決成本問題，尤其是從圖書館的角度來看。然而，TAs在學術交流模式從期刊訂閱轉向開放獲取方面做出了重大貢獻。TA對我們來說太新了，我們無法看到他們的影響，但圖書館過去的趨勢，如捆綁交易，表明圖書館必須仔細評估這些交易的“轉換”性質。
第48期 館員學習與交流
更多閱讀
Transformative agreements Six myths, busted
Free research access for all to cost Australia an arm and a leg
Read and Publish: Is It Good for the Academy?
[1] Cathy Foley, ‘Unlocking the Academic Library: Open Access’ Australia’s Chief Scientist
[2] ‘Read & Publish Agreements Negotiated by CAUL’, Council of Australian University Librarians (2022)
[3] ‘Elsevier and CAUL Sign Agreement to Support Transition to Open Access Publishing alongside Continued Research Access for Australia and New Zealand Researchers’, CAUL (15 November 2022).
[4] ‘Elsevier News – Projekt DEAL’
[5] ‘New Transformative Agreement with Elsevier Enables Unlimited Open Access to Swedish Research’
[6] ángel Borrego, Lluís Anglada and Ernest Abadal, ‘Transformative Agreements: Do They Pave the Way to Open Access?’ (2021) 34(2) Learned Publishing 216-232.
參考文獻
包括和是鼓勵訂閱期刊在規定的時間框架內（中規定的2024年12月31日）過渡到完全和立即的開放獲取。在仔細考慮了轉型安排的結果后，cOAlition S的領導層重申，作為原則，其成員在2024年后將不再為這些過渡期安排提供財政支持。
例外情況下，作為自己國家戰略的一部分，cOAlition S各個資助者仍可選擇在2024年之后對轉型協議資助。這些例外情況將在cOAlition S網站上公布。
對轉換型期刊的支持也將于2024年底停止。鑒于此，2023年6月30日之后將不再考慮該計劃的新申請。
No.48 Mar. 2023, Library Insights
來源：26/01/2023，
2024年之后S聯盟結束對轉換型OA的資助
面向新的開放獲取計劃
為了確保公平和公平的開放獲取環境，并考慮到資助者的預算是有限的，聯盟成員將著力于更具創新性和社區主導的開放獲取出版計劃，旨在在更短的時間內實現全面和即時的開放獲取。為了激勵訂閱出版商過渡到完全和立即開放獲取，我們還將鼓勵發展出完全OA出版協議，支持在所有同行評審研究文章立即開放獲取的期刊等上面出版。cOAlition資助者可以各自為機構、圖書館聯盟和出版商之間的協議提供資金支持。
第48期 館員學習與交流
為何終止財政支持
S計劃于2018年啟動。當時，cOAlition S認識到，轉型期安排將是一種將期刊訂閱資金重新用于出版費用的有用的手段，從而支持傳統出版商將訂閱模式轉變為開放獲取出版模式。然而，同樣明確的是，轉型必須在一個確定的時間點完成，最遲在2024年底完成。我們堅持這個時間線。我們認為，在2024年以后為這些安排提供財政支持的戰略——得到了許多cOAlition S成員的支持——將大大增加這些OA過渡性安排成為永久性安排，以及成為永久性混合開放獲取出版模式的風險，這是cOAlition S一直堅決反對的。
這種開放獲取混合模式的符合參與OA2020倡議的科研執行組織的和，也符合目前全球在訂閱方面的投資足以支持今天的學術期刊向開放獲取過渡的理解。
轉換型協議仍然是圖書館聯盟所追求的工具。我們繼續申明，通過這種安排采用CC BY協議開放獲取出版的文章完全符合Plan S的要求。
我們鼓勵圖書館聯盟考慮在未來的出版協議中加入這樣一項要求，即出版商應使其價格透明，例如通過?，并支持保留作者的權利（??）。
?《中國開放獲取出版發展報告（2022）》（以下簡稱《報告》）由中國科學技術協會與國際科學、技術與醫學出版商協會（STM）聯合編寫。
2022年12月15日，日前，中國科協與國際科學技術和醫學出版商協會（STM）在國內外同期發布《中國開放獲取出版發展報告（2022》）中、英文版。作為首個全景展現中國開放獲取出版發展進程的專題文獻，該報告由中國科協和STM協會聯合組建專家團隊，通過大量的數據分析、文獻研究和問卷調查工作，歷時近一年編制而成， 是中國科協推進開放科學實踐的一項重要舉措 。
報告系統梳理了全球開放科學和開放獲取的起源、演進及多種類型開放獲取出版的特點，重點用詳實數據和具體案例展示了中國在開放獲取論文、開放共享數據、開放科學設施建設和開放出版國際合作等方面的積極進展，并就開放獲取出版中的科研誠信建設進行了探討。
隨著科技革命的興起和數字化、網絡化、智能化技術的廣泛應用，科技與經濟、社會、文化、生態文明發展加速滲透融合，開放合作已經成為破解重大科技問題、驅動人類社會向前發展的必然選擇。對于想了解開放獲取出版相關概念及其最新進展的讀者來說，這是一本必讀之書。
No.48 Mar. 2023, Library Insights
《中國開放獲取發展報告（2022）》及專家訪談
中國開放獲取出版發展報告2022（中文版）下載地址：
中國開放獲取出版發展報告2022（英文版）下載地址：
或：?
背景補充
問：謝謝您抽出時間來回答關于這份報告的一些問題。首先，您能否向我們介紹一下中國科協和STM？
來源： 2022-03-07 ，微信公眾號?
編者按：2022年12月，國際STM出版商協會和中國科學技術協會（CAST）發布了一份報告:《中國開放獲取出版》。本文是對STM協會該項目顧問Mark Robertson的采訪，強調了報告的結論及其對學術出版業的影響，并提供了STM/CAST合作的背景。Mark Robertson是一位私人顧問兼非執行董事，專門從事亞太地區的研究和教育出版，以及職業和領導力指導。Mark是CHOR Inc（CHORUS）的亞太區發展總監，澳大利亞教育研究媒體中心（MCERA）的副主席，并為STM提供咨詢。直到2017年底，他一直是Wiley在亞太地區的研究出版總監。
第48期 館員學習與交流
答：2021年，中國科協和STM簽署了一份協議（memorandum of understanding, MOU），以擴大雙方的交流與合作。同年晚些時候，一份關于中國開放獲取的聯合報告被提出。2022年初，兩個組織安排了一次會議，討論該報告的目標和宗旨。會議商定，該報告將圍繞兩個組織都同意的三個基本原則進行編撰：
第一，不同的出版模式可以并行運作；
第二，高質量的出版實踐會加強高標準的研究誠信；
第三，國內和國際出版商的合作與研究人員的做法一致，應予以鼓勵。
由每個組織的代表組成了一個小型編輯小組，負責邀請和撰寫稿件，并與他們的社區合作編纂報告。最初組織成員設想的是一份相對簡短的文件，后來擴展為一份更成熟的報告，并于2022年12月以中英文發表。
答：中國科協是中國最大的非政府科技專業人士組織，是中國政府和中國科技界之間的橋梁。它積極關注中國的學術出版和開放科學政策的發展。STM則是學術出版商的國際代表組織，它將各類研究帶給全球的學術界和廣大公眾。STM在全球有140多個成員，包括商業出版商、學術團體和高校出版社。
問：中國的開放獲取出版報告是如何形成的？
答：根據我剛才提到的商定的原則，報告圍繞四個主題撰寫和組織，每個主題的發現和收獲都不一樣。
第一個主題——《全球范圍內的開放獲取》是一份關于開放獲取出版的入門讀物。這對于在中國學術交流界工作的人來說是非常有價值的，可以作為全球開放獲取現狀的介紹。而且，它將我們所知道的關于開放獲取的內容簡明扼要地匯集在一起，且覆蓋面很廣、很好地說明了全球金色開放獲取（OA）的穩步和加速發展。
第二個主題——《中國的開放獲取出版》包括了大量關于中國出版活動的數據，并提到了隨著時間的推移為加速中國的開放科學而出臺的各種政策和舉措。無論是由中國的出版社單獨出版還是與國際出版商合作出版的最高規格的期刊，都同樣推出或以同樣的速度向金色OA發展，正如我們在全球統計數據中看到的那樣。
第三個主題——《開放獲取出版中的研究誠信》涵蓋了國際上出版商這項工作的主要領域，并在STM和CAST之間建立了一種關于中國OA發展現狀的對話。該報告顯示了中國是如何與全球出版商一起努力解決許多相同的問題。
最后一個部分涵蓋了一些STM成員與中國的出版商、機構和期刊合作的案例。我們選擇了一系列的出版社來說明一些建立合作的不同方式，包括商業出版社、學術團體和高校出版社。為了中國和全球的研究人員的利益，有許多振奮人心的合作正在進行。
答：中國機構的研究人員在國際期刊上發表的文章比任何其他國家都多。報告顯示，中國的研究人員在國際期刊上發表黃金OA文章的趨勢越來越明顯。由于已經建立了大量的出版伙伴關系和合作，并有機會建立更多的伙伴關系和合作，這對學術出版業的影響是積極的。此外，中國也有一個龐大的國內出版項目，報告中也涉及了它向開放獲取的演變。而且，在聯合出版這份報告之后，STM和CAST正計劃繼續合作，為全世界的出版商謀福利，當然也包括中國的出版商。
No.48 Mar. 2023, Library Insights
問：讓我們先關注一下報告本身。它的主要的發現和收獲是什么？
問：您認為這些發現對學術出版業的影響是什么？
答：CAST和STM之間的協議將持續到2024年。STM和CAST已經同意，參與報告的編輯小組將在2023年繼續作為一個工作小組開會，提出持續合作和可能的新項目的想法。因此，請密切關注STM和CAST網站的更新。
答：正如我已經提到的，我們從一個小型的編輯小組開始，邀請STM和CAST團隊成員以及其他組織和出版商的外部人員參與。用英文寫的內容被翻譯成中文，然后再翻回英文；任何用中文寫的內容都被翻譯成英文。此外，中國科協使用了一個外部顧問小組，而STM則在內部進行了咨詢。編輯團隊負責管理工作流程，并對任何可能在中文或英文中產生混淆的地方進行了長時間的討論，在需要時用兩種語言進行澄清。這是一個基于上述原則的合作項目，CAST和STM就報告的最終版本達成一致。
參考文獻：
撰文：Lisa Janicke Hinchliffe
翻譯：Yulia
第48期 館員學習與交流
問：這份報告的整體及其組成部分的編輯過程是怎樣的？
答：報告中提到的許多數據來自其他來源，正如你所說，這些數據被全面地引用了。在進行新的或衍生的工作時，我們可以提供這些數據集。我們鼓勵讀者與我或我們編輯部的同事聯系。關于中國研究人員對開放獲取的態度的全面分析，已經由承擔研究的人提交到一本英文雜志上發表。一旦發表，我們可以分享引文。
問：該報告借鑒了大量的資料，為這份報告編制的數據集的數據可用性如何？例如，對在中國出版的4,963種期刊的分析以及對中國研究人員對開放獲取態度的調查所依據的數據集是什么？
問：STM和CAST之間的合作是否正在進行？作為這種合作關系的結果，我們接下來可能會看到什么？
報告表示，世界各地的研究人員將需要進一步的幫助才能遵循越來越多的開放數據的政策要求。
今天發布，該報告是 Digital Science 、Figshare和Springer Nature年度合作系列報告的最新版。
基于這項全球調查，該系列報告已經邁入第七年，報告提供了對研究人員關于開放數據態度和實踐的研究發現。2022年共有5400多人參與調查，是新冠肺炎疫情爆發以來規模最大的一次調查。
今年的報告還涵蓋了來自美國國立衛生研究院（NIH）、白宮科技政策辦公室（OSTP）、中國科學院（CAS）下屬的計算機網絡信息中心、各出版商和高校的開放數據專家的文章內容。
?創始人兼首席執行官Mark Hahnel表示：“今年的《開放數據狀況報告》誕生于獨一無二的時期，我們看到資助組織和決策者們發布了越來越多的開放數據強制政策，影響最大的是美國的NIH和OSTP，最近還有來自澳大利亞、歐洲和英國的國家衛生和醫學研究委員會（NHMRC）的新發布政策。
“從我們報告中可以清楚地看到，盡管大多數研究人員都接受了開放數據和開放科學的概念，但他們也對開放數據政策和實踐是否對他們產生影響有一些合理的擔憂。開放數據強制要求不斷增加，資助機構將受益于與研究人員更密切的合作，并為研究人員提供額外的支持，這也有助于平穩過渡到未來的完全開放數據時代。
“這份報告表示：傾聽研究人員、資助者、機構和出版商的聲音，我們便可以發揮更大的作用，構筑開放數據和可訪問研究的美好未來 。”
來源：October 13, 2022，
《2022年開放數據狀況》：研究人員需要幫助來遵循開放數據政策的要求
研究人員對開放數據態度的最新發現
No.48 Mar. 2023, Library Insights
研究人員越來越傾向于支持數據公開（每5名研究人員中就有4人同意），到目前為止，超過70%的受訪者都被要求遵守數據共享政策。
然而，研究人員仍然指出，幫助他們共享數據的一個關鍵問題是提供更多培訓或政策信息，包括訪問、共享和再利用（55%）以及長期存儲和數據管理策略（52%）。
信任和認可再次成為研究人員分享數據的關鍵主題。在曾經分享過數據的人中，66%的人因為他們的分享獲得了某種形式的認可——最常見的是通過在另一篇文章中全文引用（41%），然后在使用數據的論文中作為合著者。
研究人員更傾向于分享他們的研究數據， 而不是應公共利益或期刊/出版商的要求（兩者均為56%） ，因為這些數據可能會對引用（67%）和研究可見性（61%）產生影響。
Springer Nature開放數據項目經理 Graham Smith 說：“在過去的七年中，這些調查反映了研究人員對開放數據的看法。報告不僅向我們展示了開放數據取得的進展，還展示了在邁向開放數據未來的道路上仍需采取的措施。無論是研究人員廣泛支持將研究數據常態化公開發布，還是改變對開放數據強制要求的態度，我們必須從中學習，并采取具體措施來解決學術界的困難。 ”“Springer Nature堅定地致力于這一點，我們將繼續與Figshare和 Digital Science 等伙伴密切合作，以更好地實現數據共享。”
Digital Science 首席執行官 Daniel Hook 說：“Digital Science 致力于使開放、協作和包容的學術研究成為可能，因為我們相信這種研究環境將為社會帶來最大的利益。現在已經是 《開放數據狀況報告》 的第七年了，盡管報告中的文章代表了一組獨特快照，標志著我們研究界對開放數據態度的演變，但調查背后的數據構成了一個寶貴資源，可用于追蹤研究人員對開放數據的看法及其數據共享的經驗。我相信，這些數據意味著了解我們研究界的挑戰和需求的絕佳機會，以便我們能夠共同建設更好的基礎設施來支持研究。”
報告全文可在Figshare獲取：
今年報告的主要發現
第48期 館員學習與交流
重 要 發 現
五分之四的受訪者贊成將研究數據例常公開。
74%的受訪者表明在出版時分享了數據。
大約五分之一的受訪者表示不擔心公開分享數據——這一比例自2018年以來一直在穩步增長。
88%的受訪研究人員支持將研究文章開放獲取（OA）作為一種常規學術出版方式。
對開放數據的支持
動機和好處
研究人員分享他們的數據，動機是研究論文引用（67%）、提高論文影響力和知名度（61%），超過了追求公共利益或遵守強制政策要求（均為56%）
在那些分享過數據的人中， 66%的人因為他們的分享獲得了某種形式的認可——最常見的是通過在另一篇文章中全文引用（41%），然后在使用數據的論文中作為合著者。
三分之一的受訪者表示，由于他們共享數據帶來了研究的合作機會
開放數據強制政策
最近的一項研究中，70%的受訪者需要遵守數據共享政策。
超過三分之二的受訪者“某種程度”支持國家強制開放研究數據。自2019年以來，這一數字一直在下降。
在2022年的調查中，超過一半（52%）的受訪者認為共享數據應成為投放研究資助的一項要求。同樣，自2019年以來，這一數字一直在下降。
短板
只有19%的受訪者認為，研究人員在分享數據方面獲得了足夠的認可，而75%的受訪者表示他們獲得的認可太少。
不到四分之一的受訪者表示，他們以前在規劃、管理或共享研究數據方面獲得過支持。
No.48 Mar. 2023, Library Insights
關于Figshare
受訪者數據
關于Digital Science
受訪者最擔心的是濫用數據(35%)。
研究人員認為，更多的培訓或信息將有利于他們理解關于訪問、共享和重用政策(55%)以及長期存儲和數據管理策略(52%)——這些都影響著研究周期的兩端（注：指的是初期的獲取數據和文獻以及末期的出版論文和開放研究數據）。
來自中國的研究人員目前占所有受訪者的11%，與美國的比例相當。中國和美國是對該調查反應最多的兩個國家，其次是印度、日本、德國、意大利、英國、加拿大、巴西、法國和西班牙。
31%的受訪者是早期職業研究人員(ECRs)，另有31%的受訪者將自己歸類為高級研究人員。
大多數受訪者(42%)來自醫學和生命科學；38%來自數學、物理和應用科學；17%來自人文和社會科學(增長3%)。
受訪者大致分為：開放科學倡導者(32%)、開放出版倡導者(26%)、謹慎支持開放科學(25%)、開放科學不可知論者(11%)和不相信開放科學(6%)。
Figshare是一家領先的開箱即用的云存儲服務，應用于提供研究數據、論文、教學材料、會議論文等。研究成果變得更容易發現和有影響力的搜索引擎索引和使用指標，包括引用和替代指標。Figshare為所有類型的研究數據提供了一個專業的平臺，以公平的方式共享和展示，同時使研究人員能夠獲得認可。?Visit knowledge.figshare.com
Digital Science是一家致力于提高研究效率的技術公司。我們投資、培育和支持創新業務和技術，使研究過程的各個部分更加開放和有效。我們的產品組合包括受人尊敬的品牌，包括Altmetric, Dimensions, Figshare, ReadCube, sympltic, IFI CLAIMS, Overleaf, Ripeta和Writefull。 Visit?
第48期 館員學習與交流
北京師范大學圖書館 辦公室
Beijing Normal University Library
電話： 58800733
電郵： bnulib@bnu.edu.cn
地址：北京市海淀區新街口外大街19號
掃一掃閱讀更多
增值電信業務經營許可證：陜B2-20210327 |