07
2024
目錄
1
知產“芯”動態
2
合規視界
3
競情雷達
4
身邊的法律
5
觀影學法
?01-知產“芯”動態
根據首輪回復及發行人提交的專項核查報告：
- 2020年8月翱捷因侵害技術秘密糾紛起訴上海移芯、劉石等被告，審核期間對方提出反訴；
- 發行人申報后，展訊通信、展訊公司提起多項侵害發明專利權糾紛、侵害商業秘密糾紛，截至目前涉訴產品包括ASR3601及WiFi芯片產品，侵害商業秘密糾紛的被告一湛振波原任職于展訊公司，離職后入職發行人，在展訊公司期間參與研發、專利管理等工作。
翱捷產品、展銳專利、訴訟情況
作者：任俊媛
——看了就知道：為啥需要發明人拓展技術內容
翱捷IPO期間的專利糾紛分析與啟示
翱捷被訴產品銷售情況：
?01-知產“芯”動態
請發明人們看過來！
- 對于展銳持有的專利，如果時光倒流，在該專利申請階段，交底書和專利文件里除了通過識別關鍵數據（關鍵數據用于保持PS域業務質量）來觸發A/B卡切換的方案，還包括還有其他方式來觸發A/B卡切換，那么展銳極有可能勝訴！
- 如果當初發明人交底書中或者在與專利同事/代理人溝通過程中，提供了其他方式來觸發A/B卡切換（例如根據信號質量觸發、默認優先切到B卡等切換策略），那么在專利申請文件的權利要求1中，就不會寫“關鍵數據”這句話，關鍵數據這個特征會在從屬的權利要求中體現（從權權利要求就是咱們申請文件里序號5，6，7，..1X那些靠后的權里要求），如果權利要求1中不寫“關鍵數據”這句話，展銳就無需證明翱捷的產品是依據關鍵數據來觸發A/B卡切換的，從而勝訴。
- 所以在專利工作中，專利同事/代理人對方案進行拓展，希望發明人多補充實施例，也是為了更大的保護范圍，從而提升專利質量，以便于在告別人的時候更容易證明別人侵權。所以，請發明人們，寫交底書時，除了原方案，盡量多給我們提供實施例哦！
其他分析與啟示
- 翱捷ASR550X是基于從CEVA購買的IP開發的，所以外購IP并不意味著不會被訴哦，很多時候，賣家會在合同里明確不會對買家被訴負責的！
- 展訊除了在上海告了翱捷，還在天津、長沙、深圳把翱捷的經銷商一并告了，多地訴訟的目的是拿到自己期望的管轄地。
- 標準必要專利，盡管受到FRAND許可承諾限制（即先進行許可談判，談不成，訴訟才有可能成功），但是它的優勢在于非常好證明，通常只要證明被告兼容了某標準+專利和標準對應，就可以推定侵權了！
- 非標準必要專利，雖然較難證明（例如本案，原告無法證明產品執行了“識別關鍵數據”導致敗訴），但其沒有受到FRAND許可承諾限制，有可能使得被告的產品禁售，殺傷力更大。所以在一些訴訟中，原告會使用“非標準專利+標準專利”組合拳。
- 與本案相關聯的還有技術秘密案件，技術人才流動是專利糾紛和技術秘密糾紛的誘因之一。
作者：任俊媛
翱捷IPO期間的專利糾紛分析與啟示
——看了就知道：為啥需要發明人拓展技術內容
?02-合規視界
靴子落地！道通因涉俄被列入實體清單
此次，深圳道通智能航空科技有限公司（Autel）被列入清單理由有二：?
- 涉俄。自 2022 年 2 月俄烏沖突以來，向俄羅斯運送管制物品；?
- 涉軍。(試圖)購買用于中國軍事實體的美國原產物項。
作者：周雨沁
當地時間6月12日，美國商務部工業和安全局 (BIS) 公布了一份長達100多頁的出口管制修訂規則，涉及對實體清單的結構“創新”以應對空殼公司問題，并將四家中企列名（包括知名無人機制造商）。
1. 禁止與清單上企業發生合作/交易。
2. 據商務部公告，轉運商也可能受到關注并被采取進一步措施，需關注交易風險。
3. Autel 目前雖不適用腳注三的直接產品規則，但因其與俄羅斯最終用戶進行交易，且涉及軍事實體交易，需額外引起重視。
合規提示：
?02-合規視界
本次規則修改明確，除涉及俄白管制物項外的修改，于6.12日生效；其中新增管制物項的修改為聯邦公告發布（6.18）的90日后生效。
作者：周雨沁
Q&A 我國立法正式生效前會有一段征求意見期，那么美國商務部的規則生效前，是否有征求意見期？
以2020年針對華為的“515”臨時規則為例(“515新規”)，臨時最終規則生效期為5.15，而公眾意見截止日為7.14，即：征意期截止前，該規則已生效，這和我國立法生效期有重要區別。
聯邦法規(EAR)規則生效時間/過渡期
?02-合規視界
- 針對新增物項，給予過渡期
- 針對在途交易，一般給予豁免
作者：周雨沁
Q&A 我國法強調“法不溯及既往”、“從舊兼從輕”，該原則在此是否也適用？
假如蘭寶手上有一批貨物，根據舊規則不屬于受控物項，已經高高興興托貨運代理裝船了，沒想到晴空一聲驚雷，規則突然改變，這批貨被新增進管制清單，增加了新的許可證要求，船上的貨該繼續賣還是運回家？？
聯邦法規(EAR)規則生效時間/過渡期
以515新規為例，根據腳注一的“直接產品規則”新規受管制的外國產物項，如果在5.15根據現有訂單已在途，則可完成交易；如在5.15前已啟動生產，則可沿用原規則不受管制，前提是在9.14前完成(再)出口。
本次規則修改，由許可例外/無需許可情形被移除的物項如果華盛頓時間6.12日0:00前已經在途，可繼續按原規則進行(再)出口。前提是(再)出口行為在7.12前完成
?02-合規視界
判斷貨物是否具有RCEP原產資格，最終目的是享受RCEP優惠關稅待遇.
作者：周雨沁
RCEP是什么？
2023年6月2日，《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP）對15 個成員（中、日、韓、澳、新西蘭及東盟10國）全面生效，標志著目前全球人口最多、經貿規模最大、最具發展潛力的自由貿易區進入全新階段。
RCEP原產地規則說明
RCEP原產地規則有什么用？
?03-競情雷達
在產品功能相同，級聯架構相同，甚至存在同類公司擁有授權專利的情況下，我們仍有機會站在不同技術角度下獲得專利保護。
作者：高磊
以下是級聯雷達發射控制方面的案例：
?03-競情雷達
作者：高磊
TI方案直給地描述了級聯雷達按時序發射信號，以縮短發射周期的方案。
Infineon方案從上位機控制的角度，提出了一種優化控制的方案，且有較好的產品適配度
?04-身邊的法律
美國專利申請中的發明人簽署文件
L：Hi 蘭寶，我發現每次進行美國專利申請時，都需要發明人簽署一些文件，別的國家就不需要，這是為什么呀？
蘭寶：這是美國專利法中獨有的規定哦，下面讓我們一起來了解一下吧！
需要簽署的文件包括：發明人聲明（Declaration），以及轉讓證明（Assignment）。這些文件的簽署均是為了順利推進專利申請，更好地保護發明人的權益和公司利益。
簽署示例：
Declaration：在美國專利申請時，要求發明人以書面的形式出具聲明保證發明創造是其首創、獨一無二。
?Assignment：由于美國專利法遵從一切發明創造源于發明人，即使申請人以公司名義提交申請，仍然要求發明人明確將相關權利轉讓給所屬公司，防止所有權糾紛。
作者：楊婷、張宜卓
根據美國專利法35 U.S.C.115的規定，專利申請中每個發明人均應就該申請給出誓言或簽署聲明。
內容涵蓋：（1）專利申請是由簽字的發明人提交或授權提交的；（2）簽字人聲明自己是申請中記載的發明的發明人或共同發明人。
- 發明人聲明 DECLARATION
04-身邊的法律
根據美國專利法35 U.S.C.261，條例37 CFR 3.11規定，為保證公司合法地獲得申請權利，Assignment通常將一個具體的美國專利申請的全部權利（包括申請權）由發明人轉讓給公司。
? ?需要注意的問題：
- 后續補充或變更發明人的注意事項：美國《專利審查指南》規定，在確定發明人資格時，首先需要考慮誰構思了發明。只有對發明構思作出了貢獻而不是僅將發明構思付諸實踐，才有資格成為發明人。因此，USPTO對發明人資格的審查十分嚴格，增加新的發明人需要提供該發明人做出實質貢獻等材料，難度較大。
- ?發明人離職的注意事項：中國《專利法》規定，職務發明創造申請專利的權利屬于公司，申請被批準后，公司為專利權人。我司勞動合同中也約定了員工有義務在離職后仍為相關知識產權辦理提供幫助。因此，基于法律和合同規定，即使員工離職，也有義務協助知識產權申請相關的文件簽署工作，包括Declaration和Assignment。
作者：楊婷、張宜卓
美國專利申請中的發明人簽署文件
- 轉讓證明 ASSIGNMENT
簽署示例：
? ? ? ? ? ? ? ?05-觀影學法? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
? ? 作為一名充滿道義感的律師，芬奇并未因個人安危而放棄辯護職責，他克服各種困難只為保障魯濱遜的合法權利。
? ??法律為什么允許律師為“壞人”辯護？這是讓很多人都費解的制度設定。因為社會公眾對于“壞人”的理解往往與法律規定的“壞人”有出入，人們受制于自我認知與時代背景，總是習慣性以自己的善惡標準主觀臆定那個“壞人”就是罪犯，而忽略其在正義角度是否真正觸犯法律。
? ? 在本片中，白人認為黑人天然就是低級的存在，黑人男子與白人女子有染，無論情況是否屬實，大眾早已將其歸入“壞人”的隊列，而壞人＝罪犯更是無須辯駁的事實，鎮上居民都十分不理解男主芬奇為黑人辯護的舉動。
? ? 芬奇是鎮上一位知識淵博、正直善良的律師，這天，芬奇受法院委托為黑人魯濱遜辯護，魯濱遜被指控強奸了一名白人女子。種族歧視嚴重的年代，偏居南方的封閉小鎮，備受唾棄的性侵犯者，這一切都昭示著芬奇遭遇到執業生涯中的最大挑戰。因為替黑人辯護，芬奇及其兒女成了鎮上白種人發泄憤怒的靶子。
芬奇受法院委托為被告辯護
《殺死一只知更鳥》(1962年）
作者：彭戀紫
? ? ? ? ? ? ? ?05-觀影學法? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
? ? 法律的平等價值卻依賴于裁判者的執行，電影中的黑人魯濱遜由于時代桎梏并沒有得到法律的救贖。不過也正是由于無數“芬奇”的努力與職業堅守，法律的司法公正才能得到更全面的捍衛與宣揚。無論遭遇何種輿論壓力，面臨何種利益困境，囿于何種偏見審視，司法都會保護任何一只無辜善良的“知更鳥”。
《殺死一只知更鳥》(1962年）
? ? 現代的訴訟制度出于司法公正與保障人權的考量，設計了法官居中裁判、訴辯平等對抗的架構。為了保證訴訟架構平等的實質化，被告應具有足夠的辯護權，因為代表國家追訴的公訴權天然強大。由此，被告不僅可以自行辯護，也享有他人辯護，尤其是律師提供幫助的權利。甚至還普遍規定了對未成年人，盲、聾、啞等殘疾人，有可能被判處無期徒刑、死刑且沒有委托辯護人的被告給予律師辯護的法律援助制度。
? ? 法律不能左右時代與群體偏見，使人人實質上平等，但是在法律面前人人卻可以平等。無論種族、性別、地位、地域、職業等差異，法律保障人人享有平等權利，履行平等義務。
? ? 因此在影片中，黑人魯濱遜同樣享有法律賦予的辯護權與陳述權。在法庭上，芬奇律師揭開了案件真相，證明魯濱遜無罪并痛斥種族不平等。
芬奇為魯濱遜法庭辯護的片段
作者：彭戀紫
內部刊物，請勿外傳
增值電信業務經營許可證：陜B2-20210327 |